Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 10 октября 2011 года. Дело № 2-3621-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Иванову Андрею Вадимовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 6 ноября 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Иванова А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21099. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла, госномер У 990 РВ 86, принадлежащему ФИО3 Поскольку автомобиль Тойота Королла был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств, истец произвел ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 188 433 руб. 50 коп. Гражданская ответственность Иванова А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована в Страховой компании «Росгосстрах», в связи с чем данная страховая компания возместила истцу ущерб в размере 120 000 руб. В связи с тем, что размер ущерба превышает 120 000 руб., ОАО «Государственная страховая компания «Югория» просит взыскать в свою пользу с ответчика Иванова А.В. в порядке суброгации оставшуюся сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 433 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 01 коп.
Представитель истца ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, его фактическое место жительства либо место пребывания в настоящее время неизвестно, а потому суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации.
Представитель ответчика Иванова А.В. – адвокат Глинина Т.С., назначенная судом для представления интересов ответчика в порядке ст.ст.50, 119 ГПК Российской Федерации, с иском не согласилась.
Выслушав представителя ответчика адвоката Глинину Т.С., исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ на перекресте улиц Володарского и 8 Марта <адрес> водитель Иванов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21099, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла, принадлежащим ФИО3 и под его управлением.
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине Тойота Королла, госномер У 990 РВ 86, принадлежащей ФИО3 были причинены технические повреждения.
Данные обстоятельства подтверждаются извещением о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42, 43, 44).
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Иванов А.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, и, на основании, ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Иванову А.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, доказательств обратного ответчиком и его представителем суду не представлено (л.д.43).
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что Иванов А.В. является причинителем вреда имуществу ФИО5
Согласно страховому полису №, автомобиль Тойота Королла, принадлежащий ФИО3, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по риску «Автокаско» (л.д. 48).
Из экспертного заключения об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, госномер У 990 РВ 86 составляет 190 533 руб. (л.д. 14-32).
Как установлено судом, ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в качестве возмещения за материальный ущерб транспортному средству Тойота Королла, госномер У 990 РВ 86, по заявлению ФИО5 (л.д. 46-47) была произведена оплата страхового возмещения в сумме 188 433 руб. 50 коп. (л.д.45).
На основании ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что разница между страховым возмещением, выплаченным истцу ООО «Росгосстрах» и фактическим размером ущерба, причиненного ответчиком Ивановым А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 68 443 руб. 50 коп.
В связи с тем, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя Иванова А.В., суд считает, что с ответчика Иванова А.В. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ФИО3 в размере 68 443 руб. 50 коп., в связи с чем требования истца к данному ответчику необходимо удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку данным решением суда, удовлетворены исковые требования ОАО «Государственная страховая компания «Югория» к Иванову А.В., суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб. 01 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - удовлетворить.
Взыскать с Иванова Андрея Вадимовича в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 68 443 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 253 руб. 01 коп. Всего 70 696 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова