РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4133-11 по иску Воронко Натальи Александровны к ООО «Строительная компания «Домострой» о признании права собственности на гаражное помещение,
у с т а н о в и л :
Воронко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Домострой» о признании права собственности на гаражное помещение. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве гаражного комплекса, по условиям которого ответчик обязался построить за счет целевых средств дольщиков гаражный комплекс в квартале <адрес> в <адрес> и передать истице гаражное помещение № в блоке №, в осях А-Б, 3-4 в гаражном комплексе. Истицей стоимость гаражного помещения в сумме 350 000,00 рублей оплачена полностью. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ уточнены характеристики объекта строительства, предметом договора является гаражное помещение (стоянка автомобилей) № площадью 20,0 кв.м в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, строение 1. По условиям договора ответчик обязался в срок 2 квартал 2008 года окончить строительство гаражного комплекса и после его ввода в эксплуатацию передать истице гаражное помещение. Данное обязательство ответчиком не исполнено, ввод гаражного комплекса в эксплуатацию не произведен. В связи с непредставлением ответчиком разрешения на строительство, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соглашения о продлении договора аренды земельного участка государственная регистрация права собственности истицы на спорный объект невозможна. Истица полагает, что приобрела право собственности на гаражное помещение, так как обязательства по договору исполнила в полном объеме, регистрация права собственности на имущество не может быть произведена по независящим от нее обстоятельствам. Воронко Н.А. просит признать за ней право собственности на гаражное помещение (стоянку автомобилей) № площадью 20,0 кв.м в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, строение 1.
На досудебной подготовке дела от ответчика ООО СК «Домострой» в лице представителя Ломаевой Н.Н. поступило заявление, в котором ответчик исковые требования Воронко Н.А. признает в полном объеме.
Истица в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Домострой» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела и заявление ответчика о признании иска, считает возможным принять признание иска ответчиком, так как в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Воронко Натальей Александровной право собственности на гаражное помещение (стоянку автомобилей) № площадью 20,0 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, строение 1.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Т.Н.Пуминова
Решение составлено в совещательной комнате.