Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 октября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием представителя истца Коробейникова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Белоусову Ивану Борисовичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля NISSAN SUNNY, исходя из отчета об оценке,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Столичный Экспресс» обратилось с иском в суд к Белоусову Ивану Борисовичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля NISSAN SUNNY, исходя из отчета об оценке (л.д.2-5).
Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и ООО «Столичный Экспресс» был заключен договор о залоге транспортного средства. Обязательства ответчиком не исполняются, истец обратился в суд за защитой нарушенных прав.
Представитель истца Коробейников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Белоусов И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.93).
Представитель третьего лица РОСП Калининского АО <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Столичный экспресс» является юридическим лицом, кредитной организацией, сведения о нем внесены в единый государственный реестр юридических лиц, местонахождение Банка <адрес>, Садовническая набережная, <адрес>, генеральным директором Общества является ФИО1, что подтверждается уставом, свидетельством, решение №, решением №, протоколом № внеочередного Общего собрания участников ООО «Столичный Экспресс» (л.д.53-56, 57-60).
Белоусов Иван Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой (л.д.70).
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Белоусовым Иваном Борисовичем было заключен Кредитный договор № по которому истец предоставил ему денежные средства в сумме 263 309 руб. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д.12-17).
Согласно договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), заключенным между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Белоусовым И.Б., последний в обеспечение своих обязательств перед Банком, передал в залог автомобиль NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, модель двигателя OG15 480875, шасси (рама) отсутствует, кузов FB15-304771, цвет белый, принадлежащий ответчику на праве собственности.
В соответствие с п.5.1.1 договора ответчик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
В соответствие со ст.382 Гражданского кодекса РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор об уступке прав (требований) № УТ/06/004/РФБ.
В соответствие с п.1.2 данного договора уступки и согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Русфинанс Банк», а также перешли к последнему права требования по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор об уступке прав (требований). На основании п.1.1 данного договора уступки и согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора права требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс», а также перешли права требования по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и ООО «Столичный Экспресс» заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствие с п.1.1 данного договора уступки и согласно приложению № Реестр 2 от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Столичный Экспресс», в объеме прав входят требования по начисленной, но неуплаченной комиссии за ведение ссудного счета и текущего счета.
В соответствие с п.5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Белоусов И.Б. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
На момент рассмотрения дела задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила: долг по кредиту 169 572,34 руб., долг по процентам 27 443,57 руб., долг по комиссии за ведение ссудного счета 28 437,30 руб., всего 225 453,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.20).
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Судом установлено, что взятые Белоусовым И.Б. обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный срок не исполнены, что выразилось в существенном и систематическом нарушении названных сроков для исполнения своих обязательств. Указанное обстоятельство подтверждается расчетами задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.20).
ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение Калининского районного суда <адрес> по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» к Белоусову Ивану Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, было постановлено следующее: «Взыскать с Белоусова Ивана Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 453,21 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 454,53 руб., всего взыскать 230 907 (двести тридцать тысяч девятьсот семь) руб. 74 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий Белоусову Ивану Борисовичу автомобиль NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, модель двигателя OG15 480875, шасси (рама) отсутствует, кузов FB15-304771, цвет белый, паспорт транспортного средства № ТТ 084834». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).
В силу ст. 61 Гражданского кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию пи рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно отчету Оценочной компании «Группа «Аналитик –Консультант» об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, г.р.з Е 134 ЕУ 72 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ по заказу ООО «Столичный Экспресс», рыночная стоимость автомобиля составляет 26 500 рублей (л.д.21-51).
Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. В этом случае, согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ, решением суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества.
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, размер удовлетворенных судом требований залогодержателя не превышает стоимость заложенного имущества, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, кузов FB15-304771, двигатель №OG15 480875, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства № ТТ 084834, в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей исходя из отчета ООО оценочная компания «Группа «Аналитик-Консультант» об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ.
В соответствие с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из п. 4.2 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а залогодатель обязуется не препятствовать в этом залогодержателю и исполнять все действия, указанные в договоре, так, как этого потребует залогодержатель (л.д.18).
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору Банк в праве согласно п. 4.1 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенные ответчиком Белоусовым И.Б. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, вышеуказанный автомобиль.
Пункт 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором залогодержатель вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 334,348,349,350 Гражданского кодекса РФ, ст.1, 28.1 Закона РФ № «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 14, 35, 56, 67, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Столичный Экспресс» удовлетворить.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля NISSAN SUNNY, 2001 года выпуска, кузов FB15-304771, двигатель №OG15 480875, шасси (рама) отсутствует, цвет белый, паспорт транспортного средства № ТТ 084834, в размере 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей исходя из отчета ООО оценочная компания «Группа «Аналитик-Консультант» об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова