Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 14 октября 2011 года. Дело № 2-3554-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Никитенко Денису Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Русь-Банк» (в дальнейшем Банк либо истец) обратилось в суд с иском к ответчику Никитенко Д.Ю. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что 21 декабря 2007 года между Коммерческим банком «Драгоценности Урала» ЗАО и ответчиком был заключен кредитный договор № Т-479-ПА, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 171 000 рублей сроком до 21 декабря 2012 года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14 % годовых. С 30.03.2009 года ответчик Никитенко Д.Ю. взятые на себя обязательства в полном объеме не исполняет. Банк просит суд взыскать с Никитенко Д.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 271 452 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 914 руб. 52 коп., расторгнуть кредитный договор с 26 июля 2011 года.
В судебном заседании представитель истца Михайлова Т.В. поддержала исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, просит взыскать с ответчика расходы на отправление телеграммы в размере 278 руб. 48 коп.
Ответчик Никитенко Д.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просит отказать в части взыскания неустойки, так как не мог оплачивать кредит, в связи с отсутствием стабильного дохода.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
21 декабря 2007 года между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Никитенко Д.Ю. был заключен кредитный договор №Т-479-ПА, по которому Банк передал Никитенко Д.Ю. денежные средства в размере 171 000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 21 декабря 2007 года, выплатить Банку проценты за предоставленный кредит по ставке 14 % годовых. (л.д. 9-14).
В судебном заседании установлено, что КБ «Драгоценности Урала» ЗАО свои обязательства по кредитному договору №Т-479-ПА от 21 декабря 2007г. выполнил в полном объеме, что не отрицается ответчиком в судебном заседании.
ОАО «Русь-Банк» является правопреемником КБ «Драгоценности Урала» ЗАО.
ОАО «Русь-Банк» с 12 сентября 2011 года изменил свое наименование на ОАО «Росгосстрах Банк».
На основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что ответчик Никитенко Д.Ю. обязательства, предусмотренные кредитным соглашением, не исполняет.
В судебном заседании установлено, что 24 мая 2011 года в адрес ответчика Никитенко Д.Ю. Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора (л.д. 20).
На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, суд считает, что требования Банка о расторжении кредитного договора №Т-479-ПА от 21 декабря 2007г. подлежит удовлетворению.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика Никитенко Д.Ю. по возврату суммы основного долга составляет 140 641 руб. 77 коп.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1.2 кредитного договора №Т-479-ПА от 21 декабря 2007г., проценты за предоставленный Никитенко Д.Ю. кредит начисляются по ставке, которая составляет 14% годовых.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, задолженность Никитенко Д.Ю. по процентам составляет 29 575 руб. 11 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит 11 546 руб. 48 коп. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
На основании п. 6.1, 6.3 кредитного договора, в случае нарушения срока платежа Банк вправе взимать пени в размере 0,2 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств.
Согласно расчету задолженности, предоставленного Банком, пени за несвоевременный возврат Никитенко Д.Ю. суммы кредита составляют 60 206 руб. 64 коп., пени по просроченным процентам – 29 482 руб. 41 коп.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, пени за несвоевременный возврат кредита и процентов, предъявленные Банком явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком Никитенко Д.Ю. обязательств по договору Т-479-ПА от 21.12.2007г., в связи с чем суд считает возможным применить ст.333 Гражданского кодекса РФ, и уменьшить размер пени по основному долгу до 10 000 руб., пени по процентам до 5 000 руб.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 450, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №Т-479-ПА от 21 декабря 2007 года, заключенный между ЗАО «Драгоценности Урала» и Никитенко Денисом Юрьевичем.
Взыскать с Никитенко Дениса Юрьевича в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по договору №Т-479-ПА от 21 декабря 2007 года: задолженность по основному долгу 140 641 руб. 77 коп., задолженность по процентам 29 575 руб. 11 коп., задолженность по процентам за просроченный кредит 11 546 руб. 48 коп., пени по основному долгу в размере 10 000 руб., пени по просроченным процентам 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 914 руб. 52 коп., расходы по отправлению телеграммы 278 руб. 76 коп., всего 206 956 руб. 64 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова