2-3727/2011



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень, 18 октября 2011 года                                            Дело № 2-3727-11

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,

рассмотрев в     открытом     судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Асии Кузьмовны к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

    Овчинникова А.К. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением. Требование мотивировано тем, что с 1979 года по настоящее время истица пользуется квартирой в <адрес>, которая в 1960 года была предоставлена ее свекрови ФИО4 по месту работы в Тюменском водочном заводе и мужу истицы ФИО5 В 1984 году ФИО4 снялась с регистрационного учета по квартире,                                  а ФИО5 в 1994 году умер, в то время как истица осталась проживать в квартире по настоящее время. В 2008 году Овчинникова А.К. получила уведомление о подготовке распоряжения о сносе жилого дома и необходимости предоставления правоустанавливающих документов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предложил истице обратиться в суд с требованием о признании за ней право пользования занимаемым жилым помещением.              В связи с тем, что истица длительное время пользуется жилым помещением, выполняет обязанности нанимателя, она считает, что приобрела право пользования квартирой, а потому просит признать за ней право пользования квартирой в <адрес>, общей площадью 42,0 кв.м., жилой площадью 28,1 кв.м.

    Истица Овчинникова А.К. и ее представитель Ошуркова О.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

    Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется, в письменном отзыве на исковое заявление просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

          Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит иск Овчинниковой А.К.

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         Судом установлено следующее:

    Как видно из копии домовой книги, Овчинникова А.К. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Ранее по данному жилому помещению значилась зарегистрированной ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-23).

    Овчинникова А.К. являлась супругой ФИО5 (л.д. 13, 15).

ФИО5 приходится сыном ФИО4 (л.д. 12).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Истица Овчинникова А.К. в судебном заседании пояснила, что <адрес> была предоставлена ее свекрови ФИО4, она вселилась в квартиру с мужем, который умер в 1994 году, однако истица осталась проживать в квартире до настоящего времени.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании подтвердил, что <адрес> была предоставлена свекрови истицы – ФИО4, куда Овчинникова А.К. вселилась и на протяжении длительного времени проживает в данном жилом помещении.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности <адрес>, собственником <адрес> является администрация <адрес>, на основании распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно законодательству СССР о прописке, до принятия Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане обязаны были прописываться по месту жительства. Основанная на этом общем положении система прописки, во-первых, обязывала граждан получать разрешение органов внутренних дел или других органов на проживание в жилом помещении и во-вторых, обеспечивала регистрацию передвижения и проживания граждан, в том числе удостоверение места их постоянного проживания. Таким образом, суд считает, что прописка имела не уведомительный, а разрешительный характер, поскольку гражданин без соответствующих разрешений собственников, владельцев или наймодателей жилья прописаться по занимаемому жилому помещению был не вправе.

            Согласно ч.1 ст.672 Гражданского кодекса Российской Федерации, в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

           В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище.

           Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что вселение Овчинниковой А.К. в <адрес> не является самоуправным, поскольку она вселилась в спорное жилое помещение в качестве супруги члена семьи нанимателя, и после выезда из спорного жилого помещения ФИО4 продолжает проживать в квартире.

         С 1979 года до передачи дома в муниципальную собственность <адрес>, владелец дома не возражал в проживании Овчинниковой А.К. в спорном жилом помещении и не ставил вопрос о ее выселении из занимаемой квартиры. Судом установлено, что другого жилья, предназначенного для постоянного проживания, Овчинникова А.К. не имеет (л.д. 10, 11). Доказательств обратного ответчиком суду не предъявлено.

         Вышеуказанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что Овчинникова А.К. приобрела право пользования квартирой в <адрес>, а потому ее исковые требования являются обоснованными подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 40 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 60, 61, 62 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Овчинниковой Асии Кузьмовны - удовлетворить.

Признать за Овчинниковой Асией Кузьмовной право пользования двухкомнатной квартирой в <адрес> общей площадью 42 кв.м., жилой 28,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

федеральный судья                 (подпись)                      В.Ю. Носова