Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
11 октября 2011г. Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.
при секретаре Петровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3779-2011г. по иску Гуляева Виктора Борисовича к Скатову Денису Александровичу, Петаеву Вячеславу Геннадьевичу и Черниковой Екатерине Михайловне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Гуляев В.Б. просит взыскать с солидарном порядке с Скатова Д.А., Петаева В.Г. и Черниковой Е.М. материальный ущерб в сумме 15 414 руб. 20 коп. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ действиями ответчиков, осужденных по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему были причинены телесные повреждения, в связи с чем он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость медицинских услуг составляет 15 414 руб. 20 коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Петаев В.Г. с иском не согласился, ссылаясь на то, что за свои действия, выразившиеся в нанесении телесных повреждений истцу, он понес уголовное наказание. В настоящее время у него нет возможности загладить вину в материальном плане, так как из-за судимости он не может устроиться на работу, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Ответчица Черникова Е.М. с иском не согласилась, суду пояснила, что телесных повреждений истцу не причиняла, воспитывает одна двоих детей, денежных средств не имеет.
Ответчик Скатов Д.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от 01.2011г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Скатов Д.А. в группе с Петаевым В.Г., находясь в кухне <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Гуляеву В.Б., действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес множество ударов в область головы и туловища Гуляева В.Б., причинив ему закрытые переломы правых верхнечелюстной и скуловой костей ( стенки орбиты и верхнечелюстной пазухи), носовых костей, кровоподтеки и ссадины на лице, рвано-ушибленную рану нижнего века правого глаза, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
Петаев В.Г. в группе со Скатовым Д.А., действуя умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, нанес множество ударов в область головы и туловища Гуляева В.Б., причинив ему: закрытые переломы правых верхнечелюстной и скуловой костей ( стенки орбиты и верхнечелюстной пазухи), носовых костей, кровоподтеки и ссадины на лице, рвано-ушибленную рану нижнего века правого глаза, причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Не останавливаясь на достигнутом Петаев В.Г., выйдя за пределы умысла на причинение вреда здоровью средней тяжести, желая причинить тяжкий вред здоровью Гуляеву В.Б., умышленно взял нож и нанес четыре пореза ножом в области шеи последнему, причинив ему: колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи, проникающую в полость глотки, чем причинил тяжкий вред здоровью как опасную для жизни; непроникающую колото-резаную рану на левой боковой поверхности шеи, две резаные раны на передней поверхности шеи, чем причинил легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вина Скатова Д.А. и Петаева В.Г. в причинении телесных повреждений Гуляеву В.Б. установлена и доказана вышеуказанным приговором, который имеет преюдициальное знание для рассматриваемого спора.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом установлено, что в результате вышеуказанных действий Скатова Д.А. и Петаева В.Г. Гуляеву В.Б. был причинен вред здоровью: проникающая рана причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, остальные раны причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. Закрытые переломы правых верхнечелюстной и скуловой костей, носовых костей, кровоподтеки и ссадины на лице, рвано-ушибленная рана нижнего века правого глаза причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77 уголовного дела), выпиской из амбулаторной карты истца, выданной областной клинической больницей №.
Истец просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб. в солидарном порядке, однако, солидарное взыскание в силу закона ( ст.1080 ГК РФ не устанавливает.
С учетом обстоятельств дела, степени тяжести телесных повреждений, полученных Гуляевым В.Б. в результате действий Скатова Д.А. и Петаева В.Г., суд считает необходимым определить к взысканию в возмещение морального вреда в пользу истца с Скатова Д.А. – 100 000 руб., с Петаева В.Г. – 150 000 руб.
При этом суд освобождает от ответственности по возмещению морального вреда Черникову Е.М., так как её вина в причинении вреда здоровью Гуляева В.Б. не установлена. Как следует из приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Черникова Е.М. похитила имущество, принадлежащее истцу, однако компенсация морального вреда при причинении имущественного ущерба в данном случае, законодательством не предусмотрена.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Гуляев В.Б. просит взыскать с ответчиков расходы за предстоящее лечение в сумме 3 402 руб. 50 коп., 7700руб. стоимость обследования и 4 311 руб. 70 коп. расходы за приобретенные лекарственные средства.
Суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, так как лекарственные средства на сумму 3 402 руб. 50 коп. назначались лечащим врачом истцу в ноябре 2010г. (л.д.18-19), данные расходы истцом не понесены, доказательств, свидетельствующих о том, что и в настоящее время он нуждается в лечении данными медицинскими препаратами не представлено, как и в случае с медицинским обследованием, которое ему также было рекомендовано пройти в ноябре 2010г. Кроме того, Гуляев В.Б. проходил лечение и наблюдался в ОАО «Доктор-А», тарифы на медицинские услуги им представлены из ОАО «Тюменские инвесторы» (л.д.21). Приобретение истцом лекарственных средств на сумму 4 311 руб. 70 коп. (л.д.15-16) назначением лечащего врача не подтверждается.
Руководствуясь ст.ст. 151, 1085, 1099-1101 ГК РФ, 14,56,197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Скатова Дениса Александровича в пользу Гуляева Виктора Борисовича компенсацию морального вреда 100 000 руб. и госпошлину в доход государства 200 руб. 00 коп.
Взыскать с Петаева Вячеслава Геннадьевича в пользу Гуляева Виктора Борисовича компенсацию морального вреда 150 000 руб. и госпошлину 200 руб. 00 коп. в доход государства.
В остальной части иска и в иске к Черниковой Екатерине Михайловне Гуляеву Виктору Борисовичу отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Судья: ( подпись) Копия верна:
Федеральный судья Л.П.Ситникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ