Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 октября 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре Петровой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3709-11 по иску Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Жаворонкову Николаю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Жаворонкову Н.Б. о взыскании неосновательного обогащения в размере 140 791 руб. 35 коп., а также взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 4 015 руб. 83 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Тойота Лэнд Крузер Прадо, принадлежащий ответчику Жаворонкову Н.Б. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жаворонкова Н.Б. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения», с последнего взыскано 270 000 руб., решение суда в данной части исполнено. Согласно решению вышеуказанного суда Жаворонкова Н.Б. обязали передать ЗАО «ГУТА-Страхование» годные остатки автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, что им до настоящего времени не исполнено. В соответствии с отчетом ЗАО «Независимый эксперт» стоимость годных остатков транспортного средства составляет 140 791 руб. 35 коп., которые истец просит взыскать с ответчика, как неосновательное обогащение.
Представитель истца ЗАО «ГУТА-Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, о чем представил заявление.
Ответчик Жаворонков Н.Б. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения заявленных требований, о чем представил в материалы дела заявление.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Жаворонкова Николая Борисовича в счет страхового возмещения 270 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4300 руб. Обязать Жаворонкова Николая Борисовича передать Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» годные остатки автомобиля Тойота Лэенд Крузер Прадо, 2006 г. выпуска» (л.д.9-10).
Согласно постановления РОСП Ленинского АО <адрес> № исполнительное производство о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Жаворонкова Н.Б. денежных средств в размере 283 000 руб., окончено, в связи с исполнением (л.д.11).
Как установлено в судебном заседании ответчиком Жаворонковым Н.Б. решение суда по передаче годных остатков транспортного средства истцу до настоящего времени, не исполнено.
Из отчета ЗАО «Независимый эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость годных остатков автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо, 2006 г. выпуска, составляет 140 791 руб. 35 коп. (л.д. 12-34).
В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество ( неосновательное обогащение).
В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Между тем, возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно сбереженного имущества должны быть доказаны истцом.
Таким образом, истцом не представлено суду доказательств того, что ответчик каким-либо другим способом, кроме сбережения, использует транспортное средство, получает от этого доходы.
Кроме того, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истцу необходимо обратиться в Центральный районный суд <адрес> с заявлением в соответствии со ст. 203, 434 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст. 18 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», об изменении способа и порядка исполнения решения. При этом изменение способа и порядка исполнения решения - состоит в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.
Поэтому требование о взыскании с Жаворонкова Н.Б. неосновательного обогащения в размере 140 791 руб. 35 коп., не может быть удовлетворено.
Также не подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика государственной пошлины оплаченной истцом при подаче иска в размере 4 015 руб. 83 коп., поскольку в удовлетворении исковых требований ЗАО «ГУТА-Страхование» отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 1102, 1103, 1107 ГК РФ, ст. ст. 56, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Жаворонкову Николаю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья Ситникова Л.П.