ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 28 октября 2011 года Дело № 2-4037-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пантелееву Алексею Владимировичу, Пантелеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Пантелееву А.В. и Пантелеевой Ю.А. о взыскании с них солидарно долга по кредиту в сумме 4 447 754 руб., а именно: сумму задолженности по кредиту 3 470 500 руб. 55 коп., сумму задолженности по оплате процентов 977 253 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины 34 438 руб. 77 коп., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, находящуюся по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, д. 135, корпус 1, кв. 139, состоящую из четырех жилых комнат, общей площадью 110,40 кв.м., принадлежащую на праве общей совместной собственности Пантелееву А.В. и Пантелеевой Ю.А. Истец свои требования мотивирует тем, что между акционерным коммерческим банком «Московский Деловой Мир» (ОАО) и ответчиками 28.12.2007 г. был заключен кредитный договор № 65.Ф16/07.221. Согласно решению общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от 08.05.2009 г., решению общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009 г. и решению единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизован в ОАО «МДМ Банк», Банк реорганизован в форме присоединения к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименования Банка изменены на открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и в соответствии с п. 1 ст.58 ГК РФ, к Банку переходят все права и обязанности ОАО «УРСА Банк», включая права и обязанности по данному кредитному договору. В соответствии с кредитным договором №65Ф.16/07.221 банк предоставляет ответчикам кредит на сумму 3 590 000 руб. сроком до 26.12.2022 года для приобретения квартиры, находящейся по адресу: г. Тюмень, ул. Московский тракт, 135, корпус 1 кв. 139 под 12,75% годовых. Ответчики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму 3 590 000 руб. на счет ответчика. Возврат кредита и уплату процентов ответчики обязалась производить ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 44 917 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» и п. 2.4. договора купли-продажи вышеуказанной квартиры с использованием кредитных средств Банка от 28.12.2007 г. предусматривают, что квартира, приобретенная с использование кредитных средств банка, считается находящейся в залоге с момента государственной регистрации права собственности ответчиков на квартиру. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно нарушали установленные сроки внесения платежей в погашение кредита предусмотренные графиком погашения кредита. Истец вручил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, до настоящего времени требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ответчиками не исполнено.
В судебном заседании представитель истца – Сентемов С.А. отказался от исковых требований к ответчикам Пантелееву А.В., Пантелеевой Ю.А. Правовые последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, представителю истца известны и понятны.
Ответчик Пантелеев А.В. в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от заявленных исковых требований.
Ответчик Пантелеева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений о причинах ее неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, ответчика Пантелеева А.В., суд пришел к выводу о том, что заявление представителя истца подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, при этом, суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ Банка от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд пришел к выводу о том, что от представителя истца – Сентемова С.А. следует принять отказ от исковых требований к ответчикам Пантелееву А.В., Пантелеевой Ю.А., производство по делу необходимо прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Открытого акционерного общества «МДМ Банк» - удовлетворить.
Принять от Открытого акционерного общества «МДМ Банк» отказ от исковых требований к Пантелееву Алексею Владимировичу, Пантелеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Пантелееву Алексею Владимировичу, Пантелеевой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова