РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2011 года Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2317-11 по иску Автохозяйства при Главном Управлении внутренних дел по Тюменской области к Вешкурцеву Константину Ивановичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
Истец АТХ при ГУВД по Тюменской области обратился в суд с иском к Вешкурцеву К.И. о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Вешкурцева К.И., управлявшим автомобилем ГАЗ 33102, транзитный номер РК 7249 72, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения транспортному средству Рено Логан, регистрационный знак В 872 СО 72, принадлежащего АТХ при ГУВД под управлением ФИО3 Сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 59 409,47 рублей. Ответственность Вешкурцева К.И. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59 409,47 рублей.
В судебном заседании представитель истца АТХ при ГУВД по Тюменской области Бакирова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, является Вешкурцев К.И., так как в нарушение Правил дорожного движения, ответчик, управляя транспортным средством, при перестроении не уступил дорогу автомобилю, принадлежащего АТХ при ГУВД <адрес>, движущемуся с ним в одном направлении, что привело к столкновению.
Ответчик Вешкурцев К.И. в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии он не является, так как в момент столкновения находился на своей полосе движения, действий по перестроению не предпринимал.
Представитель третьего лица ЗАО «УралСиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> тракт, 23 <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3102, транзитный номер 49-72 РК 72, принадлежащего Вешкурцеву К.И. под его управлением и автомобиля Рено Logan, регистрационный знак В 872 СО 72, принадлежащего АТХ при ГУВД по <адрес> под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д.14), паспортом транспортного средства (л.д.16), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17), карточкой учета транспортного средства, материалами дела об административном правонарушении.
Гражданско-правовая ответственность АТХ при ГУВД по <адрес> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа УралСиб», что подтверждается страховым полисом (л.д.18). Гражданско-правовая ответственность Вешкурцева К.И. застрахована не была, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.22) и не оспаривается ответчиком.
Согласно отчету ЗАО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Logan, регистрационный знак В 872 СО 72 без учета износа составляет 65 166,50 рублей, без учета износа – 59 409,47 рублей (л.д.28-44).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В подтверждение исковых требований к Вешкурцеву К.И. истцом представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Вешкурцев К.И., управляя транспортным средством ГАЗ 3102, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате допустил столкновение с автомобилем Рено Logan, регистрационный знак В 872 СО 72 (л.д.12). Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вешкурцев К.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административном правонарушении (л.д.13).
С протоколом об административном правонарушении Вешкурцев К.И. не согласился, указал, что перестроения не совершал, двигался по своей полосе. Решением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вешкурцева К.И. отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Вешкурцева К.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Из схемы дорожно-транспортного происшествия, а также фотографий, имеющихся в деле об административном правонарушении, усматривается, что столкновение транспортных средств произошло на левой полосе движения, по которой двигался ответчик, даже при условии места столкновения, обозначенного на схеме водителем Рено на расстоянии 4,4 м от края проезжей части при ширине проезжей части 8,5 м.
Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения доводы истца о наличии вины ответчика Вешкурцева К.И. в дорожно-транспортном происшествии, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований АТХ при ГУВД по <адрес> к Вешкурцеву Константину Ивановичу о возмещении ущерба отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Тюменский областной суд, путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Т.Н. Пуминова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.