Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29.09.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе
судьи Решетниковой О.В.
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2467-11 по иску Кашина Валерия Ивановича к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория», Михайлову Андрею Владимировичу о признании виновным в ДТП, взыскании страхового возмещения, ущерба, госпошлины, расходов по оплате услуг представителя, по оплате проведения оценки, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Кашин В.и. обратился в суд с иском к ответчикам о признании Михайлова А.В. виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ОАО «ГСК «Югория» 120 000 руб. страхового возмещения, взыскании с Михайлова А.В. 5 654 руб. 20 коп. госпошлины, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 85 620 руб. 75 коп. ущерба, 19 800 руб. утраты товарной стоимости автомобиля, 50 000 руб. компенсации морального вреда, 3 000 руб. расходов на проведение оценки.
В судебном заседании представитель истца отказался от иска в части взыскания с Михайлова А.В. 85 620 руб. 75 коп. ущерба, 19800 руб. утраты товарной стоимости, 15000 руб. за услуги представителя, 5 654 руб. 20коп. госпошлины, 50000руб. компенсации морального вреда, определением суда производство по делу в данной части прекращено.Истец неоднократно изменял свои требования, в окончательном варианте просит признать Михайлова А.В. виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОАО «ГСК «Югория» 19 800 руб. утраты товарной стоимости автомобиля, 205 620 руб. 75 коп. ущерба, 5 654 руб. 20 коп. госпошлины, 5 726 руб. 05 коп. за услуги представителя, 3 000 руб. за оценку ущерба. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, мотивируя их тем, тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Нисан X-Trail г.р.з. В999КЕ72, принадлежащего и под управлением Михайлова А.В. и а/м Мерседес Бенц г.р.з. К077УТ72, принадлежащего и под управлением Кашина В.И., виновным в ДТП истец считает Михайлова А.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по полисам КАСКО и ОСАГО, в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере 205 620 руб.75 коп., ОАО «ГСК «Югория» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем причиненный ущерб истец просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория».
Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Ответчик Михайлов А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Автомобиль Мерседес Бенц г.р.з. К077УТ72 на праве собственности принадлежит истцу Кашину В.И., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Нисан X-Trail г.р.з. В999КЕ72, принадлежащего и под управлением Михайлова А.В., а/м Мерседес Бенц г.р.з. К077УТ72, принадлежащего и под управлением Кашина В.И. (л.д. 9).
В отношении Кашина В.И. составлены протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец совершил поворот налево в нарушение требований дорожных знаков, в связи с чем допустил столкновение с а/м Нисан X-Trail под управлением Михайлова А.В. (л.д. 10-11).
Постановлением мирового судьи Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1 000 руб. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.В. двигался по <адрес> поселка, возле <адрес> впереди него остановился Мерседес Бенц, г.р.з. К077УТ72, который выехал на полосу встречного движения и включил левый указатель поворота, то есть автомобиль намеревался развернуться, поскольку расстояние между машинами было ничтожно мало, во избежание столкновения Михайлов А.В. резко вывернул руль влево, но в этот момент Мерседес Бенц начал движение, в результате чего столкновения избежать не удалось. Михайлов А.В. не оспаривает, что выехал на полосу встречного движения с целью объезда препятствия во избежание столкновения.
Гражданская ответственность владельца а/м Нисан X-Trail, г.р.з. В999КЕ72, Михайлова А.В. на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ была застрахована по полису ОСАГО в ОАО «ГСК «Югория», что подтверждается полисом ВВВ №, а также по полису КАСКО 04-0079550-01/10 с лимитом ответственности 100 000 руб. (л.д. 61-64).
ДД.ММ.ГГГГ в своем письме № ОАО «ГСК «Югория» отказало Кашину В.И. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что степень виновности Михайлова А.В. в произошедшем ДТП не установлена (л.д. 12).
Согласно отчету №, подготовленному ЗАО «Независимый эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц, г.р.з. К077УТ72 на ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 234 071 руб. 84 коп., с учетом износа 205 620 руб. 75 коп., величина УТС автомобиля составила 19 800 руб. За экспертизу истец оплатил 3 000 руб. (л.д. 13-38, 41).
В связи с возникшей ситуацией истцу пришлось обратиться за юридической помощью к ООО Юридической агентство «Тюменское», о чем ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, по которому истец оплатил 15 000 руб. (л.д. 39-40).
Как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п.2 ст.9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.12 Федерального закона 340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что водитель Михайлов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной Нисан X-Trail, г.р.з. В999КЕ72, выехал на полосу встречного движения с целью объезда препятствия во избежание столкновения с автомобилем Мерседес Бенц, г.р.з. К077УТ72, однако столкновения избежать не удалось, в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, истец – материальный ущерб, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании Михайлова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу, данным постановлением установлена вина Михайлова А.В. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями Михайлова А.В. и дорожно-транспортным происшествием, доказательств обратного в суд не представлено, в связи с чем суд полагает необходимым признать Михайлова А.В. виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что по вине Михайлова А.В. произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, гражданско-правовая ответственность Михайлова А.В. на день ДТП застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису ОСАГО, случай по мнению суда является страховым, поэтому суд считает, что ответственность перед истцом должен нести ответчик ОАО ГСК «Югория» в пределах максимальной суммы страхового возмещения в размере 120 000 руб., следовательно суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Кашина В.И. 120 000 руб. страхового возмещения.
Так как ответственность Михайлова А.В. была дополнительно застрахована в ОАО ГСК «Югория» по полису КАСКО на сумму 100 000 руб., стоимость восстановиетльного ремонта автомобиля истца согласно отчету № ЗАО «Независимый эксперт» составила 205 620 руб. 75 коп., величина УТС автомобиля составила 19 800 руб., поэтому суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Кашина В.И. ущерб в размере 205 620 руб. 75 коп. и 14 379 руб. 25 коп. УТС.В остальной части иска отказать.
Поскольку истце понес расходы на оценку ущерба, госпошлину, услуги представителя, расходы подтверждены документально, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов.
Руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст. 7, 11-13 ФЗ «Об обязательной ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Михайлова Андрея Владимировича виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Нисан X-Trail г.р.з. В999КЕ72 под управлением Михайлова Андрея Владимировича и автомобиля Мерседес Бенц г.р.з. К077УТ72 под управлением Кашина Валерия Ивановича.
Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кашина Валерия Ивановича 205620 руб.75 коп. страхового возмещения, 14 379 руб. 25 коп. утраты товарной стоимости автомобиля, 5 400 руб. госпошлины, 3 000 руб. расходов на проведение оценки, 5725 руб. 05 коп. за услуги представителя,
всего 234 125 руб. 05 коп. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено 07.10. 2011 года.