Дело № 2-2675-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 20 июля 2011 года
Калининский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Мамаевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поспелкова Максима Владимировича к Поспелковой Алене Геннадьевне о расторжении брака, по встречному иску Поспелковой Алены Геннадьевны к Поспелкову Максиму Владимировичу о взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Поспелков М.В. обратился в суд с иском к Поспелковой А.Г. о расторжении брака, определении порядка общения с ребенком, мотивируя требования тем, что 06 марта 2003 года между Поспелковым М.В. и Поспелковой А.Г. был заключен брак, однако совместная жизнь у истца с ответчицей не сложилась, сохранение семьи невозможно, брачные отношения прекращены, стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведется. Истец отмечает, что 07 июля 2003 года от брака родился ребенок Поспелков Даниил Максимович. Поскольку между истцом и ответчицей не определен порядок общения с сыном, Поспелков М.В. просит расторгнуть брак, зарегистрированный 06 марта 2003 года между ним и Поспелковой (Лукияновой) А.Г. комитетом ЗАГС администрации г.Тюмени Калининским отделом ЗАГС, актовая запись № 188, а также определить порядок общения с ребенком – Поспелковым Даниилом Максимовичем, 07.07.2003 года рождения.
Не согласившись с исковым заявлением, Поспелкова А.Г. обратилась в суд к Поспелкову М.В. со встречным иском о взыскании алиментов на содержание сына Поспелкова Даниила Максимовича, 07.07.2003 года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. Кроме того, просит определить с ней место жительства ребенка.
Определением суда от 20 июля 2011 года производство по делу по иску Поспелкова М.В. к Поспелковой А.Г. в части определения порядка общения с ребенком, по встречному иску Поспелковой А.Г. к Поспелкову М.В. в части определения места жительства ребенка прекращено.
Истец Поспелков М.В., являющийся одновременно ответчиком по встречному исковому заявлению, в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания от Поспелкова М.В. поступило заявление о признании встречных исковых требований Поспелковой А.Г. в части взыскания алиментов, а также об отказе от исковых требований в части определения порядка общения с Поспелковым Даниилом Максимовичем, 07.07.2003 года рождения.
Ответчица Поспелкова А.Г., являющаяся одновременно истицей по встречному исковому заявлению, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие. До судебного заседания от истицы по встречному исковому заявлению поступило заявление о признании исковых требований Поспелкова М.В. в части расторжения брака, а также об отказе от встречного иска в части определения места жительства ребенка.
В заявлениях указано, что последствия принятия судом признания искового заявления в части, а также встречного искового заявления в части, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
Представитель третьего лица Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г.Тюмени Управления по опеке, попечительству и охране прав детства Департамента социального развития Тюменской области Марченко Д.Н. в судебном заседании против принятия судом отказов от части исков, прекращения производства по делу в части определения порядка общения с ребенком, определения места жительства Поспелкова Д.М., а также против принятия судом признания части исков, не возражает.
Рассмотрев признание части исковых требований, заслушав мнение представителя третьего лица, суд считает, что исковые требования Поспелкова М.В. в части расторжения брака, встречные требования Поспелковой А.Г. в части взыскания алиментов надлежит удовлетворить.
Согласно ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчицей Поспелковой А.Г. иска Поспелкова М.В. в части расторжения брака не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчицы по первоначальному иску Поспелковой А.Г. следует принять признание иска Поспелкова М.В. в части расторжения брака.
В силу ст.ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них), при этом алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.
С учетом ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание ответчиком по встречному иску Поспелковым М.В. части исковых требований Поспелковой А.Г. о взыскании алиментов в размере ? части всех видов заработка (дохода) на содержание несовершеннолетнего сына Поспелкова Даниила Максимовича, 07 июля 2003 года рождения до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
В связи с принятием признания части первоначального иска ответчицей Поспелковой А.Г., а также в связи с принятием признания части иска ответчиком по встречному иску Поспелковым М.В. суд считает, что иск Поспелкова М.В. к Поспелковой А.Г. о расторжении брака, по встречному иску Поспелковой А.Г. к Поспелкову М.В. о взыскании алиментов надлежит удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21. 80, 81 Семейного кодекса РФ, ст. ст. 12, 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Брак, зарегистрированный между Поспелковым Максимом Владимировичем и Поспелковой (до брака Лукияновой) Аленой Геннадьевной, зарегистрированный 06 марта 2003 года комитетом ЗАГС Администрации города Тюмени Калининским отделом ЗАГС, актовая запись № 188, расторгнуть.
Взыскать с Поспелкова Максима Владимировича, 20.09.1975 года рождения, уроженца города Тюмени в пользу Поспелковой Алены Геннадьевны на содержание сына Поспелкова Даниила Максимовича, 7 июля 2003 года рождения, алименты ежемесячно в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 20 июля 2011 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.
Взыскать с Поспелкова Максима Владимировича в доход муниципального образования города Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья/подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Решение вступило в законную силу «___»________________201__г.
Судья С.Н.Молокова