Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре
Журавлевой Н.Г.,
с участием истца Теплюкова А.Т., представителя ответчика Тихомирова Е.Н., представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Громатских Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №-
3044-11 по иску Теплюкова Антона Тимофеевича к предпринимателю без образования юридического лица Кабанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец Теплюков А.Т. обратился в суд с заявлением к предпринимателю без образования юридического лица Кабанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи товара по образцам № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 280,48 руб., стоимости дверей в размере 37 238,89 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб. (л.д.2-4).
Требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам с условием поставки товара в течение 30 дней, согласно которому ответчиком товар не был поставлен в установленный договором срок, чем были нарушены права истца как потребителя.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке ст.47 ГПК РФ к участию в деле было привлечено Управление Роспотребнадзора по <адрес> для дачи заключения по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей и защиты прав, свобод и законных интересов потребителей (л.д.19).
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ответчиком, по которому приобрел дверное полотно, доборы и фурнитуру, заплатил предоплату по договору в размере 20 000 рублей. Полагает, что по договору товар ему должен быть поставлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внес оставшуюся часть оплаты по договору в размере 17 238,89 руб. Товар ДД.ММ.ГГГГ был поставлен ему частично: предоставлено дверное полотно и фурнитура и не предоставлены доборы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с требованиям о расторжении договора и возврате покупной цены. ДД.ММ.ГГГГ получил от ответчика соглашение о расторжении договора по почте, но ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд.
Ответчик ПБОЮЛ Кабанов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.41), представитель ответчика Тихомиров Е.Н. в судебном заседании иск не признал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Громатских Ю.Ф., полагавшей в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что Кабанов Владимир Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, место нахождение предпринимателя Кабанова В.Г. – 625062, <адрес>, основной вид экономической деятельности – оптовая торговля прочими строительными материалами (л.д.36-37).
Теплюков Антон Тимофеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ПБОЮЛ Кабановым В.Г. и истцом Теплюковым А.Т. заключен договор купли-продажи товара по образцам №, согласно которому предметом договора является продажа покупателю товара, указанного в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью настоящего договора.
Как видно из счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Теплюков А.Т. заключил договор купли-продажи товара на общую сумму 37 238,89 руб., а именно: SALUTO Зимняя Вишня ламинатин Полотно стекло 201F ПР 60х200/EV_WC/XPOM; SALUTO Зимняя Вишня ламинатин Полотно стекло 201F ПР 70х200/EV_WC/XPOM; SALUTO Зимняя Вишня ламинатин Коробка ДД.ММ.ГГГГ 60х200 ПР/XPOM; SALUTO Зимняя Вишня ламинатин Добор 2250х100х12; SALUTO Зимняя Вишня ламинатин Наличник телескоп 2200/2249х70х16; SALUTO Зимняя Вишня ламинатин Порог; ручка дв.47НН/LD28D никель; завертка OLH/BKD никель; врезка замка, навеска петель, сборка блока в цехе; установка дверных полотен (Испания); доставка в черте города до подъезда (без подъема на этаж), отделка проема; подъем дверных полотен силами клиента (л.д.18).
Согласно п.3.1. договора цена товара определяется счетом на товар. Оплата товара производится следующим образом: 29 791,11 руб. в момент подписания настоящего договора, 7 447,78 руб. до момента получения товара покупателем.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора Теплюковым А.Т. внесена предоплата в размере 20 000 руб. в нарушение п.3.1. договора (л.д.8).
Согласно ч.2 ст.455 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст.26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Таким образом, правовая природа данного договора – это договор розничной купли-продажи, согласно которого продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Поэтому суд исходит из того, что к данным отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданским Кодексом РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о срок передаче товара потребителю.
Согласно п.4 договора продавец в течение 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, подписания покупателем талона замера и полной оплаты или аванса, обязуется поставить товар на свой склад.
Как видно стороны связывают момент поступления товара на склад с истечением 30 рабочих дней после свершения 4 разных событий: подписания настоящего договора, подписания покупателем талона замера, полной оплаты или аванса.
Согласно ст.190 Гражданского кодекса РФ срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Поскольку полная оплата это не то событие, которое неизбежно должно наступить, а напротив, может и не наступить вовсе, то при толковании данного условия договора суд исходит из того, что к моменту подписания данного условия, неизбежно наступило уже три события: подписание договора и внесение аванса (ДД.ММ.ГГГГ) и подписание покупателем талона замера, которое предшествовало подписанию договора.
Поэтому обязанность поставить товар на склад продавца начинает течь у продавца с момент заключения договора и внесения аванса с ДД.ММ.ГГГГ и истекает через 30 рабочих дней (без учета субботы и воскресенья, а также нерабочих дней: 01 и 09 мая) - ДД.ММ.ГГГГ.
Место передачи товара: склад продавца (п.5 договора).
Место и момент доставки товара определяются по соглашению сторон на основании письменной заявки покупателя, которую он вправе подать только по истечению срока, указанного в п.4 настоящего договора. Срок доставки товара в течение пяти рабочих дней с момента получения от покупателя письменного уведомления о месте доставки товара (п.6 договора).
Товар передается покупателю только при условии его полной оплаты (п. 7 договора).
Из буквального толкования условий договора видно, что передача товара покупателю производится продавцом в течение 5 рабочих дней с момента всей оплаты стоимости товара и подачи покупателем письменной заявки, которую он вправе подать после ДД.ММ.ГГГГ.
Доплата за товар произведена Теплюковым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 238,89 руб. (л.д.9). Покупателем письменная заявка продавцу о месте и моменте доставки товара не направлялась.
Поскольку покупателем условия договора не исполнены в части направления письменной заявки продавцу, нельзя признать, что ответчиком нарушены сроки доставки товара покупателю.
Согласно п.9 договора продавец вправе исполнить обязательство досрочно и частями. Покупатель не вправе отказаться от принятой части обязательства, исполненной продавцом (л.д.6).
Как видно из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, Теплюкову А.Т. со склада продавца был доставлен товар всего 11 наименований на общую сумму 25 338,81 руб. (л.д.17).
Согласно п.10 договора за неисполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в размере 0,1% от стоимости невыполненной части обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости невыполненной части обязательства (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Теплюков А.Т. направил продавцу обращение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложил расторгнуть договор и возвратить 100% предоплаты по договору (л.д.10).
Ответчик рассмотрел обращение покупателя Теплюкова А.Т. и составил соглашение о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предложил подписать его истцу, так как истец не явился для подписания данного договора, соглашение было направлено в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, которое истец получил ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Поскольку судом не установлено нарушения продавцом сроков передачи потребителю товара, оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в виде расторжении договора, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании оплаченного товра к продавцу не имеется, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и условиях договора.
Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Установлено, что до момента обращения истца в суд ответчик удовлетворил требование истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для обращения в суд у истца не имелось (л.д.45-50).
Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Такой случай предусмотрен ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку в судебном заседании не установлено нарушений прав потребителя Теплюкова А.Т., основания для компенсации морального вреда отсутствуют.
В иске следует отказать.
Руководствуясь ст.15,17,23.1 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 307, 420, 421, 422, 425, 431, 454, 486, 487, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ,ст.ст.14,35, 56, 67, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Теплюкова Антона Тимофеевича к предпринимателю без образования юридического лица Кабанову Владимиру Геннадьевичу о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова