Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 05 октября 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Раковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3029-11 по исковому заявлению Криволапова Александра Борисовича к Медико-санитарной части Открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» о признании заключения врачебной комиссии не действительным, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Криволапов А.Б. обратился в суд с иском к Медико-санитарной части Открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» о признании заключения врачебной комиссии недействительным, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей.
Требования истца мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в трудовых отношениях с ООО «ЮТэйр-Техник» в должности инженера ОТК по ТО АиРЭО. Приказом №-л/38.02 от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен по п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы). В соответствии с заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ истец по состоянию здоровья не может занимать должность инженера ОТК по ТО АиРЭО. Истец указывает, что ответчик делает заключение о его несоответствии занимаемой должности в контакте с вредными факторами: производственный шум, общее охлаждение на открытой территории; подъем и перемещение груза вручную при чередовании другой работой, ионизирующее излучение, альдегиды алифатические и фатические, работа на высоте и на основании Приложения 4 и пунктов 2 и 8 к приказу № Минздравмедпрома дают рекомендацию о переводе меня на другую работу не связанную с этими вредными и опасными производственными факторами. Но из перечисленных факторов противопоказанными ему факторами производственной среды и трудового процесса являются, согласно карте аттестации, с оценкой как вредными по 3.2 классу, только шум, микроклимат в холодный период года, освещение и работа на высоте. Среди несуществующих факторов по которым врачи делают диагноз и определяют его основное заболевание являются общее охлаждение на открытой территории, подъем и перемещение грузов, химические факторы- альдегиды и т.д. ионизирующее излучение, что является основным признаком незаконности заключения ВК №. Согласно приложения №, к этому приказу, пункт 2 говорит о том, что у истца существует органическое заболевание центральной нервной системы со стойкими выраженными нарушениями функций и по пункту 8 -гипертоническая болезнь третьей стадии, что не соответствует действительности. Согласно выписки из истории амбулаторного больного Криволапова А.Б. ему ставят несуществующий диагноз: гипертоническая болезнь 3 степени, риск 4, что не соответствует действительности, так как он никогда не обращался за медицинской помощью в эту МСЧ и ему ни разу, не выписывались больничные листы. Истец указывает, что он не является гипертоническим больным 3 степени, что доказывает прохождение им медицинской комиссии в этой же МСЧ авиакомпании в декабре 2010 года. Бюро № ФГУ главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ провело акт освидетельствования № не выявив степень ограничения моей жизнедеятельности и в Поликлинике ООО «Центр-Мед». ДД.ММ.ГГГГ истец по своей инициативе прошел медкомиссию, где его проверили на соответствие существующим факторам труда: работа в контакте с шумом ( п.5.4 приказа № Минздравмедпрома) и микроклимат в холодный период года (п. 5.7 приказа №). В ходе обследования не выявлены нарушения невропатологом, который не обнаружил последствий ишемического инсульта и врачом - отоларингологом (ЛОР), который не выявил нарушений вестибулярного аппарата, что также подтверждается заключением Многопрофильной клиники ГОУ ВПО ТюмГМА Росздрава от ДД.ММ.ГГГГ и определена годность истца работать на высоте в пределах моих должностных обязанностей. Истец считает заключение ВК №, выданное ответчиком надуманным, не подтверждаемым никакими наблюдениями и не соответствующим карте аттестации рабочего места, а, следовательно, не действительным. Истец указывает, что не соответствия выводов врачебной комиссии, повлек ряд негативных последствий и нарушение его законных прав и интересов, вытекающих из трудовых отношений с ООО «ЮТэйр-Техник», причинив при этом мне моральный вред, страдания и унижает, что вызвано страхом за свое будущее и невозможностью содержать свою семью.
В судебное заседание истец Криволапов А.Б. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Медико-санитарной части ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» Машницких О.В. исковые требования не признала в полном объеме по изложенным в отзыве основаниям, полагает, что медико-санитарная часть является ненадлежащим ответчиком, поскольку не является самостоятельным юридическим лицом. Дополнительно пояснила, что заключения врачебной комиссии является законным, оснований для признания его недействительным не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
Криволапов А.Б. работал в должности инженера ОТК по ТО АиРЭО в ООО «ЮТэйр-Техник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Должность инженера ОТК по ТО АиРЭО относится к категории профессий, при выполнении которых проводятся предварительные и периодические медицинские осмотры.
Из списка сотрудников, подлежащих направлению на предварительные и периодические медицинские осмотры, следует, что должности инженера ОТК по ТО АиРЭО сопровождается следующим вредными факторами: альдегиды алифатические и ароматические (формальдегиды, ацетальдегид, акролеин, бензальдегид, фталевый альдегид и прочие); свинец и его соединения; производственный шум, работа на высоте; общее охлаждение на открытой территории; подъем и перемещение груза в ручную при чередовании другой работой; ионизирующее излучение.
На основании письма главного врача – начальника медицинской службы, направленному в адрес генерального директора ООО «ЮТэйр-Техник», Криволапов А.Б., в числе других сотрудников, был направлен на периодический медицинский осмотр.
На основании заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ Криволапову А.В. поставлен диагноз гипертоническая болезнь 3 стадии риск 4 степени (очень высокий), истец признан не годным для работы по профессии инженер ОТК по ТО АиРЭО, ему рекомендован перевод на работу, не связанную с вредными, опасными веществами и производственными факторами: производственный шум, общее охлаждение на открытой территории, подъем и перемещение груза в ручную при чередовании другой работой, ионизирующее излучение, альдегиды алифатические и ароматические, работа на высоте (л.д. 53). Заключение составлено медико-санитарной частью ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».
Приказом Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии" ( приложение №) утвержден перечень общих медицинских противопоказаний к допуску в контакте с вредными, опасными веществами и производственными факторами, в который входит: органические заболевания центральной нервной системы со стойкими выраженными нарушениями функций (пункт 2) и гипертоническая болезнь 3 стадии (пункт 8).
Суд считает, поскольку Криполапову А.Б. поставлен диагноз гипертоническая болезнь 3 стадии, то врачебная комиссия обоснованно признала его не годным для работы в должности инженера ОТК по ТО АиРЭО.
Выводы врачебной комиссии, изложенные в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, Криволаповым А.В. не опровергнуты.
Представленную истцом выписку из акта освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку освидетельствование было проведено еще в июле 2010 г. (л.д. 12).
К медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, суд также относится критически, поскольку, данная справка заполняется на абитуриентов, подростков, поступающих на работу (л.д. 14). Кроме того, из данной справки следует, что при обследовании истца его амбулаторная карта не исследовалась, врач не был поставлен в известность о перенесенных Криволаповым А.Б. заболеваниях.
Кроме того, на основании приказа директора департамента здравоохранения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена внеплановая проверка в ОАО «Авиакомпания ЮТэйр».
По результатам проведения проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведения проверки нарушений обязательных требований при оказании медицинских услуг не выявлено, внесено замечание о том, что в заключении ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Криволапову А.Б., в формулировке диагноза отсутствуют указания на перенесенный ишемический инсульт в 2010 году с его последствиями.
При данных обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания заключения врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется, а потому требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.
В связи с чем, не подлежит удовлетворению также производное требование о компенсации морального вреда.
Кроме того, суд считает, что медико-санитарная часть является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Авиакомпания ЮТэйр» и ООО «ЮТэйр-Техник» заключен договор на оказание медицинских платных услуг (л.д. 38-40).
Согласно п. 1.2 положения о медико-санитарной части, медико-санитарная часть является структурным подразделением медицинской службы, входящим в состав Авиакомпании (л.д. 32-37).
В силу ст. 48 ГК РФ медико-санитарная часть не является самостоятельным юридическим лицом, а потому является ненадлежащим ответчиком по данному делу.
В предварительном судебном заседании, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ, истец отказался от замены ответчика, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 41 ГПК РФ суд рассмотрел дело по предъявленному иску.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Криволапова А.Б. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь Приказом Минздравмедпрома РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке проведения предварительных и периодических медицинских осмотров работников и медицинских регламентах допуска к профессии", ст. ст. 12, 41, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Криволапова Александра Борисовича к Медико-санитарной части Открытого акционерного общества «Авиакомпания ЮТэйр» о признании заключения врачебной комиссии не действительным, компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья И.Н. Николаева