Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием ответчика Гарифханова И.Н., представителей Татаренко М.В., Алексеева Р.В., Четвертковой С.В., третьего лица Вавилова Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786-11 по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Гарифханову Ильфату Наджиповичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилась в суд к ответчикам открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Гарифханову Ильфату Наджиповичу о взыскании ущерба в порядке суброгации (л.д.2-3).
Требования мотивированы требования тем, что 20.02.2011 года на перекрестке улиц Интернациональная - Новисибирская г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ32108 под управлением Гарифханова И.Н. и автомобиля TOYOTA CAMRY под управлением Вавилова Р.Ю. Согласно материалам административного дела виновником данного дорожного происшествия является Гарифханов И.Н., ответственность которого застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Истец по данному страховому случаю выплатил собственнику автомобиля TOYOTA CAMRY Павеликину Е.В. ущерб, поэтому к нему перешло право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Вавилов Роман Юрьевич, Павеликин Евгений Владимирович (л.д.96), Васильев Алексей Вячеславович (л.д.152).
Представитель истца Татаренко М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Алексеев Р.В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель ответчика Гарифханов И.Н., его представитель Четверткова С.В. в судебном заседании иск не признали.
Третье лицо Вавилов Р.Ю. в судебном заседании с иском не согласен.
Третьи лица Павеликин Е.В., Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля Попова В.Д., изучив материалы гражданского и административного дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» является юридическим лицом, сведения о ней внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, местонахождение Общества 115035, г.Москва, Садовническая наб., д.23, директором Территориального филиала «Тураэнергогарант» является Юдин Владимир Алексеевич (л.д.4,59).
Гарифханов Ильфат Наджипович, 25.03.1992 г.р., уроженец г.Тюмени, проживает и с 03.02.2007 г. зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул.Совхозная, д.94, является собственником транспортного средства автомобиля ВАЗ32108, 1987 г.в., г.р.з. Н 882 ОС 72 на основании договора купли-продажи от 15.01.2011 г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства, карточкой учета транспортного средства (л.д.92,101). Автогражданская ответственность Гарифханова И.Н. в период с 15.01.2011 г. по 14.01.2012 г. застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису серия ВВВ №0551433343 (л.д.74-76,123,124).
Павеликин Евгений Владимирович, 17.06.1965 г.р., проживает и зарегистрирован с 22.01.2003 г. по адресу: г.Тюмень, ул.Елизарова, д.27, кв.17, является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY, 2008 г.в., г.р.з. М 014 РН 72 на основании договора купли-продажи 713 от 17.07.2009 г., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.11,119, 171).
Между Павеликиным Е.В. и ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 08.07.2010 г. заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждается полисом КАСКО-Страхования АТГ №155448 (л.д.6-7), согласно полиса транспортное средство используется в режиме такси.
Вавилов Роман Юрьевич, 08.09.1977 г.р., проживает и с 26.07.2011 г. зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул.Пролетарская, д.14Б, кв.4, с 08.09.2004 г. проживал и был зарегистрирован в г.Тюмени по ул.Ямская, д.98В, кв.806, управлял автомобилем TOYOTA CAMRY, г.р.з. М 014 РН 72 на основании доверенности в простой письменной форме от 01.11.2010 г., путевого листа №262 от 21.02.2011 года (л.д.13,118,120,121,172).
Васильев Алексей Вячеславович, 10.07.1984 г.р., проживает и с 11.04.2000 г. зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул.Новосибирская, д.34, кв.42, является собственником транспортного средства НИССАН X-TRAIL, 2001 г.в., г.р.з. М 665 КМ 72, на основании справки - счет 25НК 557702 1105 от 29.12.2008 г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.125, 173).
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» является юридическим лицом, местонахождения 628012, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Ханты-Мансийск, ул.Комсомольская, д.61, местонахождение филиала в г.Тюмени ул.Грибоедова, д.3, директором Тюменского филиала является Агеенко Лариса Ивановна (л.д.76-82).
20 февраля 2011 года около 20.35 час. на перекрестке улиц Интернациональная и Новосибирская г.Тюмени произошло столкновение автомашины ВАЗ2108 г.р.з. Н 882 ОС 72 под управлением Гарифханова И.Н. с автомашиной TOYOTA CAMRY г.р.з. М 014 РН 72 под управлением Вавилова Р.Ю., в результате дорожного происшествия пассажир автомашины TOYOTA CAMRY Катаева Л.В. получила различные телесные повреждения (л.д.9,108,126).
21.02.2011 г. инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени младшим лейтенантом милиции А.С.Пахомовым было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ (л.д.110).
В ходе проведения административного расследования пострадавшей Катаевой Л.В. была назначена судебно-медицинская экспертиза, от которой она отказалась в письменной форме. 15.04.2011 г. командиром полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени полковником милиции Скоробогатовым С.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.105-107, 114-116).
25.02.2011 г. собственник автомобиля TOYOTA CAMRY Павеликин Е.В. обратился в Тюменский территориальный филиал ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.14).
11 марта 2011 г. автомобиль TOYOTA CAMRY был осмотрен в ЗАО «Независимый эксперт» (л.д.20-24), согласно заключения №410 о стоимости ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) – 640 387,20 руб., с учетом износа – 432 020,59 руб. (л.д.15-19).
01.06.2011 г. между ТФ «Тураэнергогарант» ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Павеликиным Е.В. заключено соглашение об урегулировании убытка №У-066-000033/11, в соответствии с которым стороны установили, что в результате страхового случая от 20.02.2011 г., был причинен ущерб транспортному средству марки TOYOTA CAMRY г.р.з. М 014 РН 72. Страховое возмещение за вычетом износа и ликвидных остатков составляет 194 500 руб. (л.д.53-54).
Как видно из страхового акта от 05.05.2011 г., копии платежного поручения от 02.06.2011 г. Павеликину Е.В. выплачено страховое возмещение в размере 194 500 руб. и 1 800 руб. расходов на эвакуацию, итого 196 300 руб. (л.д.56-58).
В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, возникшем из причинения вреда. Права кредитора в порядке суброгации переходят к страховщику вместе с обязанностями.
Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (ч.2 ст.307 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред.
Согласно определения от 15.04.2011 г. Ст. ИИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени старшим лейтенантом милиции Андриянова А.В., заявителю Гарифханову И.Н. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения транспортному средству в связи с отсутствием события дорожно-транспортного происшествия (л.д.104).
Административным правонарушением в силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ходе административного производства вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, не разрешается.
Согласно ст.4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
В данной дорожно-транспортной ситуации не усматривается вины водителя Гарифханова И.Н., суд пришел к выводу, что произошедшее столкновение стало возможным в результате виновных и противоправных действий водителя Васильева А.В., управлявшего автомобилем НИССАН X-TRAIL г.р.з. М 665 КМ 72.
Как установлено из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия отобранных сотрудниками ГИБДД непосредственно после столкновения, Вавилов Р.Ю. на автомобиле TOYOTA CAMRY двигался по ул.Интернациональная со стороны ул.Новая крайним левым рядом и подъезжал к перекрестку улиц Новосибирская и Интернациональная, когда увидел как со второстепенной дороги ул.Новосибирская слева от него выезжает левым поворотом автомобиль НИССАН X-TRAIL г.р.з. М 665 КМ 72 на полосу встречного движения навстречу автомобилю ВАЗ32108, г.р.з. Н 882 ОС 72, водитель которого во избежание лобового столкновения стал перестраиваться в крайний правый ряд, где его автомобиль занесло, выбросило на полосу дороги, по которой двигался автомобиль TOYOTA CAMRY г.р.з. М 014 РН 72, после чего произошло их столкновение (л.д.112).
Как пояснил водитель Гарифханов И.Н. при производстве по делу об административном правонарушении, он двигался на своем автомобиле ВАЗ32108 со стороны Калининского кольца по ул.Интернациональная крайним левым рядом. Примерно около 100 метров он увидел, как со второстепенной дороги с ул.Новосибирская справа от него с левым поворотом выехал НИССАН X-TRAIL г.р.з. М 665 КМ 72 на встречную для Гарифханова И.Н. полосу движения в крайний левый ряд, чтобы избежать лобового столкновения, Гарифханов И.Н. применил экстренное торможение, с перестроением в крайний правый ряд, в результате чего избежал столкновения с автомобилем НИССАН X-TRAIL г.р.з. М 665 КМ 72, после чего автомобиль Гарифханова И.Н. занесло и выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем TOYOTA CAMRY (л.д.111).
В судебном заседании Гарифханов И.Н. и Вавилов Р.Ю. подтвердили ранее данные объяснения и пояснили, что водитель автомобиля НИССАН X-TRAIL г.р.з. М 665 КМ 72 после столкновения встал на обочину, когда Гарифханов И.Н. к нему подошел, Васильев А.В. сказал, что он виноват и они стали ждать сотрудников ГИБДД. Когда подъехал первый экипаж, спросил, есть ли пострадавшие, после получения отрицательного ответа экипаж уехал. Второй экипаж стал составлять документы, водитель автомобиля НИССАН X-TRAIL дал сотруднику ГИБДД телефон, после чего сотрудник отпустил водителя автомобиля НИССАН X-TRAIL со словами, что он в схему дорожного происшествия не входит, его автомобиль не пострадал.
О том, что автомобиль НИССАН X-TRAIL находился 20.02.2011 г. на месте дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют фотографии, сделанные непосредственно сразу после столкновения, на них автомобиль НИССАН X-TRAIL стоит на обочине встречной полосы дороги на перекрестке улиц Интернациональная и Новосибирская (л.д.190).
Согласно ответа командира полка ДПС УВД по г.Тюмени С.А.Скоробогатова, по заявлению Гарифханова И.Н., была проведена служебная проверка и по факту недобросовестного исполнения служебных обязанностей, выразившаяся в ненадлежащем составлении схемы места совершения административного правонарушения, не установления причин и условий, способствовавших совершению ДТП в нарушении пункта 210 Административного регламента МВД РФ, дежурного (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени старшего лейтенанта милиции В.В.Шевченко были рассмотрены на комиссии по укреплению служебной дисциплины и профессиональной этики (л.д.191).
Исходя из изложенного, суд критически относится к схеме места совершения административного правонарушения (л.д.109), так как на ней неполно отражен круг участников дорожного происшествия.
Как видно из рапорта старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г.Тюмени старшего лейтенанта милиции Андриянова А.В., в ходе проведения административного расследования при изучении административного материала было установлено, что водители Гарифханов И.Н., Вавилов Р.Ю. указывают, что данное ДТП произошло из-за создания помехи автомашине ВАЗ32108 автомашиной НИССАН X-TRAIL г.р.з. М 665 КМ 72. Из распечатки карточки учета транспортного средства стало известно, что автомашина принадлежит Васильеву А.В. Инспектором осуществлялся выезд по указанному адресу для установления водителя, но дверь никто не открыл. Со слов соседей инспектор установил домашний телефон Васильева А.В. Осуществляя звонок по данному номеру, трубку взяла женщина представилась матерью Васильева А.В., на вопрос где находится ее сын она пояснила, что он находится на вахте на севере, в каком городе она сказать не может. Когда инспектор выехал по адресу родителей Васильева А.В., дверь открыл мужчина, представился отцом Васильева А.В., который устроил конфликтную ситуацию, выражался нецензурной бранью, отказался от дачи объяснений, угрожал жалобами в прокуратуру, в связи с чем получить объяснения Васильева А.В. сотрудникам ГИБДД не представилось возможным (л.д.117).
Третье лицо Васильев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, доказательств своей невиновности в порядке ч.2 ст.1064 Гражданского кодекса, а также ст.150 ГПК РФ непредставление третьим лицом доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании был допрошен свидетель Попов В.Д., который пояснил, что был очевидцем того как 20.02.2011 г. по ул.Интернациональная со стороны Калининского кольца ехал автомобиль ВАЗ32108, с улицы Новосибирской двигался автомобиль НИССАН X-TRAIL, который выехал на встречную для него полосу движения, после чего ВАЗ32108 ушел вправо от столкновения с автомобилем НИССАН X-TRAIL, его занесло и выбросило перед автомобилем Тойота Камри. При этом свидетель пояснил, что расстояние между автомобилями ВАЗ32108 и НИССАН X-TRAIL было небольшим, после того, как НИССАН X-TRAIL выехал на встречную полосу движения он двигался с ускорением, а автомобиль ВАЗ32108 стал тормозить.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дорожное происшествие стало возможным из-за грубого нарушения водителем Васильевым А.В. пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
О том, что водитель автомобиля НИССАН X-TRAIL выезжал со второстепенной дороги ул.Новосибирской, говорит указанный на схеме знак 2.4. "Уступите дорогу", согласно указанного знака водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге (л.д.109).
Причиной столкновения двух транспортных средств ВАЗ32108, г.р.з. Н 882 ОС 72 и TOYOTA CAMRY г.р.з. М 014 РН 72, явилось виновное поведение водителя Васильева А.В., управлявшего автомобилем НИССАН X-TRAIL, который выехал со второстепенной дороги ул.Новосибирская на встречную полосу для автомобиля ВАЗ32108, чем создал помеху этому автомобилю. Избегая столкновения, водитель автомобиля ВАЗ32108 принял меры к экстренному торможению, в результате чего автомобиль занесло, автомобиль Гарифханова И.Н. перестал быть управляемым и его выбросило на встречному полосу движения, где он столкнулся с автомобилем TOYOTA CAMRY. После столкновения водитель Васильев А.В. покинул место столкновения, что является нарушением п.2.5. Правил дорожного движения.
Доказательств того, что водитель Гарифханов И.Н. ехал с превышением скорости, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения не добыто, так как сам ответчик Гарифханов И.Н. утверждает, что двигался с разрешенной скоростью, при возникновении опасности принял меры к снижению скорости.
Оснований считать водителя Гарифханова И.П. виновным в нарушении Правил дорожного движения не имеется, вина его в судебном заседании не установлена, поэтому не имеется оснований для взыскания с него и со страховой компании ОАО «ГСК «Югория» ущерба в порядке суброгации.
В иске следует отказать.
Руководствуясь ст. 309,310, 965,1064,1072,1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст.14, 50,56,67, 98,100, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Гарифханову Ильфату Наджиповичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.10.2011 года.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова