О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 октября 2011 года Калининский районный суд г.Тюмени в составе :
Председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Сеногноевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2933-11 по иску Адамова Владимира Ильича к Управе Калининского АО Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права пользования жилым помещением и сохранении его в перепланированном и переустроенном состоянии. Исковые требования мотивированы тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ истец является нанимателем <адрес>. При проведении инвентаризации было выявлено, что истец фактически занимает комнаты № и 220, которые объединены в одно жилое помещение, квартире присвоен №. Истец полагает, что приобрел право пользования жилым помещением, так как на момент выдачи ордера комнаты были объединены, значились под № 220. Также полагает, что выполненные в квартире перепланировки и переустройство не нарушают прав и законных интересов граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Просит признать за ним право пользования комнатой № и сохранить жилое помещение № по <адрес> в <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил.
Представитель ответчика Управы Калининского АО <адрес> в суд не явился, о слушании дела извещен. Против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо Адамов А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи неявкой в судебное заседание истца, который о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Адамова В.И. подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Адамова Владимира Ильича к Управе Калининского АО Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, принявшим данное решение, по ходатайству сторон, если лица, участвующие в деле представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий федеральный судья
Калининского районного суда <адрес> Т.Н. Пуминова
Определение составлено в совещательной комнате.