Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
04.07.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857-11 по иску Садыкова Файзрахмана Касимовича к ОАО ГСК «Югория», Сароян Юрию Айказовичу о взыскании суммы страхового возмещения, ущерба, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» 120 000 руб. страхового возмещения, взыскании с Сарояна Ю.А. 49 446 руб. 65 коп. возмещения ущерба, взыскании с ответчиков солидарно 4 588 руб. 93 коп. госпошлины, в последующем истец увеличил требования, просит также признать Сарояна Ю.А. виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольцваген PASSAT г.р.з. Е 343 ЕХ 72, принадлежащего и под управлением Садыкова Ф.К. и с участием а/м Хонда ODISSEY г.р.з. У878 ОН 72, принадлежащего и под управлением ФИО4, ФИО4 повредил автомобиль истца, гражданская ответственность ФИО4 на день ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория», истец просит признать ФИО4 виновным в ДТП и взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4, представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» возражали против удовлетворения иска.
Суд, выслушав лиц, явившихся в суд, заслушав показания свидетеля Петрова В.В., изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Автомобиль Фольцваген PASSAT г.р.з. Е 343 ЕХ 72 на праве собственности принадлежит Садыкову Ф.К. (л.д. 13).
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Фольцваген PASSAT г.р.з. Е 343 ЕХ 72, принадлежащего и под управлением Садыкова Ф.К. и с участием а/м Хонда ODISSEY, г.р.з. У878 ОН 72, принадлежащего и под управлением ФИО4 (л.д. 36, 39).
ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении Садыков Ф.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> в <адрес> при повороте налево не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с а/м Хонда ODISSEY г.р.з. У878 ОН 72.
Данное постановление по делу об административном правонарушении в отношении истца отменено решением Ялуторовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело направлено на дополнительную проверку в ОГИБДД МОВД «Ялуторовский».
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД ОВД по <адрес> Садыков Ф.К. признан виновным в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения за то, что не предоставил преимущество обгоняющему автомобилю, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 руб.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялуторовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением Ялуторовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Согласно выводов данного решения суда, виновным в совершении ДТП признан Садыков Ф.К., который в нарушение п.8. Правил дорожного движения перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра.
Решением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялуторовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, из него исключены выводы о совершении Садыковым Ф.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и нарушении им требований п.8.1 ПДД. Согласно выводов указанного решения, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.12 Федерального закона 340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что истец Садыков Ф.К. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем Фольцваген PASSAT г.р.з. Е 343 ЕХ 72 перед поворотом налево подал сигнал правого поворота, а затем, когда его стал обгонять Сароян Ю.А. резко повернул налево, в результате чего и произошло столкновение, Сароян Ю.А. к административной ответственности по ДТП ДД.ММ.ГГГГ не привлекался, протоколо в отношении Сарояна Ю.А. не составлялся, постановление от ДД.ММ.ГГГГ истцом в установленном порядке не обжаловано, исходя из постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протокола от ДД.ММ.ГГГГ суд усматривает вину Садыкова Ф.К. в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями водителя Садыкова Ф.К. и повреждениями автомашины истца, данные обстоятельства подтверждаются постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО5, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании Сарояна Ю.А. виновным в ДТП не подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что по вине Садыкова Ф.К. произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ответчики ОАО «ГСК «Югория» и Сароян Ю.А. не могут ответственность перед истцом, следовательно, во взыскании с ответчиков причиненного ущерба автомобилю истца суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 947 ГК РФ, ст.ст. 7-11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Садыкову Файзрахману Касимовичу в иске к ОАО ГСК «Югория», Сарояну Юрию Айказовичу о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ между автомашиной Фольксваген Пассат № под управлением Садыкова Файзрахмана Касимовича, и автомашиной Хонда, №, под управлением Сарояна Юрия Айказовича, взыскании с ОАО ГСК «Югория» 120 000 руб. страхового возмещения, с Сарояна Юрия Айказовича - 49 446 руб. 65 коп. ущерба, судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.