Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
15.07.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1821-11 по иску Чертополоховой Натальи Петровны к Министерству финансов РФ
о взыскании компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с Министерства финансов РФ (в лице УФК Министерства финансов РФ по Тюменской области) 1 000 000 руб. компенсации морального вреда, 7 035 руб. 90 коп. расходов по приобретению лекарственных препаратов, обязании ГУВД Тюменской области и МВД РФ исключить из архива информационного центра и Главного информационного центра сведения о привлечении Чертополоховой Н.П. к уголовной ответственности. В последующем истица отказалась от требований в части взыскания с Министерства финансов РФ 7 035 руб. 90 коп. расходов по приобретению лекарственных препаратов, обязании ГУВД Тюменской области и МВД РФ исключить из архива информационного центра и Главного информационного центра сведения о привлечении Чертополоховой Н.П. к уголовной ответственности, определением суда в данной части производство по делу прекращено. Истица поддержала исковые требования в части взыскания с Министерства финансов РФ (в лице УФК Министерства финансов РФ по Тюменской области) 1 000 000руб. компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в сентябре 2009г. возбуждено уголовное дело в отношении Чертополоховой Н.П., 23.11.2009г. ей предъявлено обвинение по ч.3 ст. 159, ч. 3 ст.159 УК РФ прекращено за отсутствием в ее действиях состава преступления, 16.08.2010г. истица оправдана приговором суда, приговор вступил в законную силу 07.10.2010г., таким образом, уголовное дело в отношении истицы было возбуждено незаконно, за период привлечения к уголовной ответственности истица испытала глубокие нравственные страдания, в результате чего пострадали честь и достоинство истицы, нанесен ущерб ее здоровью, свои моральные страдания истица оценивает в 1 000 000 руб.
Истица и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Министерства внутренних дел РФ в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области в судебном заседании пояснил, что не возражает против частичного удовлетворения иска с учетом требований разумности и справедливости.
Представитель третьего лица Прокуратуры Тюменской области в судебном заседании не возражала против частичного удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ГСУ при ГУВД по Тюменской области в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Постановлением от 23.11.2009г. Чертополохова Н.П. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 258 УК РФ.
24.11.2009г. в отношении истицы избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
08.12.2009г. вынесено постановление о разрешении наложения ареста на имущество истицы, 14.12.2009г. наложен арест на гараж №40 в нежилом строении (литер А2) по адресу г.Тюмень, ул.Елизарова, д. 76А.
Постановлением от 28.01.2010г. Чертополохова Н.П. привлечена в качестве обвиняемой, ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159, ч. 1 ст. 258 УК РФ.
01.03.2010г. прекращено уголовное преследование в отношении истицы в части совершения преступления, предусмотренного ч. 3
ст. 159 УК РФ.
Приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 16.08.2010г. истица Чертополохова Н.П. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, за отсутствием состава преступления, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменена, за Чертополоховой Н.П. признано право на реабилитацию (л.д. 9-19).
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 07.10.2010г. приговор Калининского районного суда г.Тюмени от 16.08.2010г. оставлен без изменения (л.д.20-22).
Арест с имущества истицы снят 06.05.2011г.
Исходя из выписных эпикризов, истица периодически находилась на лечении в период с 20.03.2010г. до 07.10.2010г.
Согласно справке УМВД России по Тюменской области от 27.05.2011г. информация о привлечении Чертополоховой Н.П. к уголовной ответственности удалена из базы данных ИЦ УМВД.
В силу ст.53 Конституции РФ, - каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) должностных лиц государственных органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.
Согласно ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу ч.3 ст.125 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда подлежит возмещению вред в соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Поскольку истица приговором Калининского районного суда г.Тюмени от 16.08.2010г. оправдана за отсутствием состава преступления, за ней признано право на реабилитацию, суд считает, что в отношении Чертополоховой Н.П. уголовное преследование применялось незаконно.
В судебном заседании установлено, что истица Чертополохова Н.П. была незаконно привлечена к уголовной ответственности, испытала глубокие нравственные страдания, связанные с нахождением под незаконно примененной подпиской о невыезде, истица очень переживала из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, из-за ареста ее имущества, в связи с незаконным осуждением нарушены личные неимущественные права истицы, такие, как достоинство личности, личная неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые она не совершала, пострадало ее здоровье, истица длительное время находилась на лечении.
Принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, ее индивидуальных особенностей, обстоятельств, при которых истице был причинен моральный вред, то обстоятельство, что с 24.11.2009г. по 07.10.2010г. в отношении истицы была незаконно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает сумму 1 000 000 руб. несоразмерной нравственным страданиям истицы в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и уменьшает ее до 150 000 руб. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 1070, 1071, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чертополоховой Натальи Петровны удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Чертополоховой Натальи Петровны 150 000 руб. компенсации морального вреда, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд г.Тюмени.
Судья ( подпись) О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2011 года.
Копия верна: Федеральный судья Решетникова О.В.