Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием представителя Валеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Котлярова Сергея Валерьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Котляров С.В. обратился в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании материального ущерба в размере 66 510 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оценке в размере 8 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 886 руб. (л.д.6-7).
Требования мотивированы тем, что по вине водителя ФИО3 имуществу истца в результате дорожного происшествия причинен вред, автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Ответчик выплатил страховое возмещение истцу в размере 34 860 руб., остальную сумму выплачивать отказывается. Разница между полной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховым возмещением составляет 66 510 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истец Котляров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» С.В.Валеев в судебном заседании иск не признал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Котлярова С.В. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «МСК» является юридическим лицом, место его нахождения 127006, <адрес> генеральным директором общества является ФИО1, Общество является правопреемником ОАО «Московская страховая компания», Страхового ЗАО «МСК-Стандарт», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-92).
Собственником автомобиля ГАЗ32834DE, г.р.з. А 209 ЕС 89 является ФИО6 Марал Теймур кызы на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес> (л.д.19), управлял автомобилем ФИО3 Турал Акиф оглы на основании доверенности в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
ФИО3 Турал Акиф оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, л.Коркинская, <адрес> (л.д.9). Автогражданская ответственность застрахована в ЗАО «Страховая группа «МСК» по страховому полису серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11,12).
Котляров Сергей Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес> м-н Энергетик, <адрес>, является собственником автомобиля HYUNDAI ELANTRA г.р.з. М 346 ЕУ 89 на основании свидетельства о регистрации ТС <адрес>, автомобилем в момент дорожного происшествия управлял собственник (л.д.8, 82,83).
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО3, управляя автомобилем ГАЗ32834DE, г.р.з. А 209 ЕС 89, в нарушение п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожных и климатических условий, особенностей транспортного средства, не выбрал безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль HYUNDAI ELANTRA г.р.з. М 346 ЕУ 89, принадлежащий Котлярову С.В., получил механические повреждения.
Указанное подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, протоколом <адрес> об административном правонарушении, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д.13,14,15,16, 74-77).
ДД.ММ.ГГГГ Котляров С.В. обратился в ОАО «СГ «МСК» с заявлением о выплате ему страхового возмещения (л.д.70-73).
ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство HYUNDAI ELANTRA г.р.з. М 346 ЕУ 89, принадлежащее Котлярову С.В., было осмотрено (л.д.78-79), согласно заключения ООО «Первая - оценочная» № стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа составила 34 349,10 руб. (л.д.80-81).
ДД.ММ.ГГГГ утвержден страховой акт №-Г0299-11 согласно которого страховщик признал факт наступления страхового случая и принял решение о страховой выплате в размере 34 849,10 руб. (л.д.69).
Согласно указанному акту страховщик посчитал, что повреждения в виде: фонарь правый, накладка крышки багажника, боковина задняя правая, молдинг бампера заднего, стекло заднее – не относятся к данному страховому событию, что не отвечает требованиям закона.
Согласно положениям Главы 48 Гражданского кодекса (страхование) и в частности статей 927 Гражданского кодекса РФ, а также п.3 ст.3 e=LAW;n=116599;fld=134;dst=5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Повреждения могут иметь как локализованный характер (когда деформирована одна конкретная деталь, узел, агрегат или часть автомобиля), так и комплексный (когда деформировано несколько деталей, узлов, агрегатов или частей, причем как смежных, так и не связанных друг с другом), причем если эти повреждения в обоих случаях имеют общую причину, они подлежат квалификации в качестве одного страхового случая.
В связи с чем суд критически относится к утверждению представителя ответчика о том, что повреждения на автомобиле страхователя в виде повреждений: фонарь правый, накладка крышки багажника, боковина задняя правая, молдинг бампера заднего, стекло заднее - не относятся к данному страховому событию.
Даже если возникновение указанных повреждений на кузове автомобиля страхователя имеет в своей основе различные источники, эти повреждения будут считаться самостоятельными страховыми случаями, возникшими одновременно о которых страхователю стало известно в одно время.
Как видно из отчета об оценке №-УТС/2011 ООО «Межрегиональный консалтинговый союз», рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI ELANTRA г.р.з. М 346 ЕУ 89 составляет 96 276 руб. без учета износа (л.д.22-59).
Суд не согласен с данным отчетом, так как данный расчет противоречит указанию пп.Б п.2.1. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": случае повреждения имущества потерпевшего - размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно заключению эксперта ГУ Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI ELANTRA г.р.з. М 346 ЕУ 89, принадлежащего Котлярову С.В. составит 98 974,95 руб., с учетом износа 30.2% составит – 83 752,35 руб. (л.д.145-151).
Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что данное доказательство является упречным, так как экспертом завышена стоимость нормо-часа по сравнению со среднерыночными ценами, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ письменное заключение эксперта может быть опровергнуто другим равноценным доказательством, которое ответчик в суд не предоставил.
Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере 34 860 руб., в его пользу подлежит взысканию недоплаченное ответчиком страховое возмещение: 83 752,35 – 34 860 = 48 892,35 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.
В порядке ст.100 ГПК РФ расходы по плате услуг представителя взысканию не подлежат, так как представитель в судебных заседаниях не участвовал.
Расходы по проведению оценки в размере 8 000 руб. также судом не взыскиваются, так как данный отчет судом не принят в качестве доказательства по делу.
Исходя из изложенного, иск удовлетворяется частично.
Руководствуясь ст.ст.8,15,935,936,1064 Гражданского кодекса РФ, ст.1,5,7,12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.14,35,50, 56, 67, 98,152,194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Котлярова Сергея Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Котлярова Сергея Валерьевича страховое возмещение в размере 48 892,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 666,77 руб., всего взыскать 50 559 (пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 12 коп.
В остальной части иска Котлярову Сергею Валерьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А.Шаламова