ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 14 ноября 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Таушан В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3978-11 по исковому заявлению Управы Калининского административного округа администрации <адрес> к Крючковой Наталье Владимировне о сносе самовольно размещенного временного сооружения
УСТАНОВИЛ:
Управа Калининского административного округа администрации <адрес> обратилась с иском к Крючковой Наталье Владимировне о сносе самовольно размещенного временного сооружения – торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управы Калининского АО <адрес> издан приказ № «О сносе самовольно размещенного временного объекта – торгового павильона, расположенного по <адрес> в <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручено предупреждение о добровольном сносе указанного объекта в срок – 7 дней, однако до настоящего времени, приказ Управы не исполнен. Временный объект по адресу: <адрес> установлен без получения соответствующих разрешений на не принадлежащем ответчику земельном участке, в связи с чем указанный объект, по мнению истца, подлежит сносу.
В ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик Крючкова Н.В. имеет статус индивидуального предпринимателя и использует спорный объект недвижимости в предпринимательских целях, в связи с чем, председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Представитель истца Сумский О.И. в судебном заседании просит разрешить данный вопрос на усмотрение суда.
Ответчик Крючкова Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – адвокат Иванов Е.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что производство по данному делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что Крючкова Н.В. является индивидуальным предпринимателем.
ДД.ММ.ГГГГ Крючковой Н.В. выдано свидетельство о включении объекта – магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в реестр объектов потребительского рынка.
В соответствии ч.1 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 3 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Поскольку Крючкова Н.В. является индивидуальным предпринимателем, при этом спорный объект недвижимости используется ответчиком в предпринимательских целях, то суд приходит к выводу, что в данном случае имеет место спор, подведомственный арбитражному суду, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 2 ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Управы Калининского административного округа администрации <адрес> к Крючковой Наталье Владимировне о сносе самовольно размещенного временного сооружения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течении 10 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Калининский районный суд <адрес>.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна:
Оригинал определения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья И.Н. Николаева