Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 октября 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ситниковой Л.П.,
при секретаре Петровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758-11 по иску Антонова Владислава Ивановича к Бикулевой Марии Геннадьевне о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Антонов В.И. обратился в суд с иском к Бикулевой М.Г. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя требования тем, что 08 июня 2008 г. ответчица взяла у него в долг 734 000 руб., сроком возврата до 10 июля 2008 г., о чем была составлена расписка, однако свои обязательства ответчица не исполняет. Антонов В.И. просит взыскать с Бикулевой М.Г. сумму займа 734 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 695 руб., а также понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.
Истец Антонов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Сутягин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлении.
Ответчица Бикулева М.Г. в судебном заседании с иском не согласилась в полном объеме, пояснив, что 25.07.2008 г. выплатила истцу сумму займа, однако доказательств подтверждающих данный факт у нее нет.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы настоящего дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:
08 июня 2008 г. между Антоновым В.И. и Бикулевой М.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Антонов В.И. передал взаем Бикулевой М.Г. денежные средства в сумме 734 000 руб. Бикулева М.Г. обязалась возвратить денежные средства в срок до 10 июля 2008 г., в случае несвоевременного возврата денежных средств ответчица обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 3% в день на сумму займа. Денежная сумма 734 000 руб. Антоновым В.И. была передана Бикулевой М.Г. 08 июня 2008 г., что подтверждается распиской (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по возвращению долга Бикулева М.Г. с 10 июля 2008 г. и до настоящего времени не исполнила, поскольку денежные средства истцу не возвратила. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что с Бикулевой М.Г. в пользу Антонова В.И. подлежит взысканию основной долг по договору займа в сумме 734 000 руб. 00 коп.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец Антонов В.И. просит взыскать с ответчицы Бикулевой М.Г. проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на 08 июля 2011 года, в размере 720 000 руб.
Как следует из расписки, стороны предусмотрели в случае несвоевременного возврата суммы займа выплату процентов за пользование денежными средствами из расчета 3% в день на сумму займа (л.д.7).
Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составили: 1 144 (дня просрочки) х 734 000 руб. (сумма займа) /100% = 25 190 880 руб. Истец, исходя из принципов разумности просит взыскать с ответчицы проценты в размере 720 000 руб.
Доказательств того, что Бикулева М.Г. выплатила Антонову В.И. проценты по договору займа, не имеется.
Таким образом, суд считает, что с Бикулевой М.Г. в пользу Антонова В.И. подлежат взысканию проценты по договору займа в сумме 720 000 руб.
Доказательств того, что расписка от 08 июня 2008 г. была написана и подписана Бикулевой М.Г. под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств ответчицей суду не представлено.
В силу ст.ст. 88, 94 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчицы Бикулевой М.Г. в пользу истца Антонова В.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 470 руб.
Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Антонов В.И. понес расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг (л.д. 32) и доверенностью (л.д.11). В силу вышеуказанной статьи суд учитывая, что дело не представляет особой сложности, с учетом разумности, присуждает взыскать с ответчицы в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что с Бикулевой М.Г. в пользу Антонова В.И. подлежит взысканию сумма основанного долга в сумме 734 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 720 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 470 руб. 00 коп., и расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., всего 1 489 470 руб. коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 425, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бикулевой Марии Геннадьевны в пользу Антонова Владислава Ивановича сумму долга в размере 734 000 руб. 00, проценты за пользование денежными средствами в размере 720 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 470 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., всего 1 489 470 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста семьдесят рублей) 00 копеек – в части остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Л.П. Ситникова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.