РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2011 года Дело № 2-3900-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Порхун Ирине Валентиновне, Вьюшковой Любови Николаевне, Порхун Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Ханты-Мансийский Банк обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Обращение в суд мотивирует тем, что 21.11.2007 года между истцом и ответчиком Порхун И.В. на основании заявления на предоставление потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям кредитного договора был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей с уплатной процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых сроком по 19 ноября 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиками Вьюшковой Л.Н. и Порхун Н.В. заключены договоры поручительства. Порхун И.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором, платежи вносит с нарушением сроков, с мая 2011 года ответчица платежи по возврату суммы кредита и процентов не осуществляет, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком в размере 55 722,25 рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 871,67 рубль.
Представитель истца ОАО Ханты-Мансийский Банк Коновалова О.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать задолженность по кредитному договору в размере: 40953,16 рублей- основной долг по кредиту, 3462,50 рублей- штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с 20.05.2011 года по 12.09.2011 года, а также 1306,59 рублей –штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с 20.05.2011 года по 12.09.2011 года, всего просила взыскать 55722,25 рублей.
Ответчица Порхун И.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что действительно заключала договор кредитования, денежные средства получала, допустила нарушение договорных обязательств по возврату кредита в связи с болезнью, но в настоящее время предпринимает меры для погашения задолженности.
Ответчица Вьюшкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставила.
Ответчик Порхун Н.В. в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что действительно подписывал договор поручительства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
21 ноября 2007 года Порхун И.В. обратилась в ОАО Ханты-Мансийский Банк с заявлением о предоставлении ей в соответствии с Общими условиями Кредитного договора, утвержденными ОАО Ханты-Мансийский Банк, потребительского кредита на сумму 150 000,00 рублей со сроком возврата по 19 ноября 2012 года с выплатой процентов 17,50 % годовых (л.д. 33, 34, 35).
На основании заявления Порхун И.В., истцом был предоставлен кредит в размере в размере 150 000,00 рублей, факт получения денежных средств Порхун И.В. в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 36).
Согласно ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Поскольку Порхун И.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств в размере 150 000,00 рублей, заявление содержит существенные условия кредитного договора, на основании данного заявления Банк предоставил кредитные средства Порхун И.В., тем самым совершив акцепт оферты, то суд считает, что между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении, в соответствии со ст. 434, 435, 438 ГК РФ.
Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.
Судом установлено, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. В соответствии с Общими условиями Кредитного договора, утвержденными ОАО Ханты-Мансийский Банк – Порхун И.В. приняла на себя обязательство обеспечить на своем счете наличие денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по кредитному договору за соответствующий период (л.д. 35).
Согласно условий договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором штрафной неустойки, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и штрафную неустойку при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при также при просрочке исполнения обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней (п.3.1 Общих условий кредитного договора).
Из выписки по лицевому счету следует, что взятые на себя обязательства Порхун И.В. по возврату кредитных средств исполняет ненадлежащим образом, допущена просрочка уплаты в мае 2011 года (л.д. 37-43).
Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Порхун И.В. по кредитному договору составляет: основной долг – 40953,16 рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 3 462,50 рубля, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 1 306,59 рублей, а всего 45722,25 рубля. Оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется.
Согласно условий договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренных договором штрафной неустойки, а Клиент обязан возвратить Банку оставшуюся сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты и штрафную неустойку при просрочке уплаты начисленных процентов два или более раз, а также при также при просрочке исполнения обязательств по уплате начисленных процентов за пользование кредитом более чем на 5 дней (п.3.1 Общих условий кредитного договора).
Кроме того, судом установлено, что в обеспечении указанного кредитного договора 21 ноября 2007 года были заключены договоры поручительства с Вьюшковой Любовью Николаевной, Порхун Николаем Владимировичем, по условиям которых поручители обязались нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение Порхун И.В. всех ее обязательств по кредитному договору от 21 ноября 2007 года № 05-25\3149 (л.д. 46, 48).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком Порхун И.В. не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в размере 45722,25 рубля следует возложить на заемщика Порхун И.В. и поручителей Вьюшкову Л.Н., Порхун Н.В. солидарно. Доказательств наличия на день рассмотрения дела задолженности по кредитному договору в ином размере суду не представлено.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 571,67 рублей.
Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 329, 330, 331, 361-363, 432-438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Порхун Ирины Валентиновны, 11 октября 1963 года рождения, Вьюшковой Любови Николаевны, 28 июля 1972 гола рождения, Порхун Николая Владимировича, 10 ноября 1985 года рождения, в пользу открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк задолженность по кредитному договору в размере 45722,25 рубля, государственную пошлину в размере 1571,67 рублей, всего 47293,92 (сорок семь тысяч двести девяносто три) рубля 92 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья: И.И. Федорова