Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2011 года Дело № 2-3855-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислица Юрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «УГА-Авто» о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Кислица Ю.И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков. Обращение в суд мотивирует тем, 27.08.2008 года приобрел у ООО «УГА-Авто» автомобиль, стоимостью 740 000,00 рублей, с использованием кредитных средств ОАО «Запсибкомбанк». 11 февраля 2009 года приобретенное транспортное средство было повреждено в результате возгорания, дальнейшая его эксплуатация стала невозможна. Причиной возгорания явилось замыкание в электрооборудовании автомобиля, истцу был продан товар ненадлежащего качества. Добровольно ответчик стоимость автомобиля возвратить отказался. Решением суда от 08.07.2010г. договор купли-продажи автомобиля между истцом и ответчиком был расторгнут, постановлено взыскать стоимость транспортного средства в пользу Кислица Ю.И. 22 декабря 2010 года исполнительное производство по взысканию денежных средств с должника ООО «УГА-Авто» окончено в связи с его исполнением. После перечисления судебными приставами денежных средств на счет истца, Кислица Ю.И. досрочно погасил долг и проценты по кредитному договору, заключенному для приобретения автомобиля у ответчика. Поскольку истцу был продан некачественный товар, в добровольном порядке расторгать договор купли-продажи и возвращать стоимость транспортного средства ответчик отказался, Кислица Ю.И. был вынужден ежемесячно оплачивать сумму основного долга и процентов по кредиту за автомобиль до взыскания с ответчика стоимости транспортного средства службой судебных приставов в принудительном порядке. Всего за период с февраля 2009 года по январь 2011 года истцом было выплачено банку в счет процентов по кредитному договору 132 026,04 рублей. Просит взыскать с ответчика убытки в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,52 рублей.
Истец Кислица Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Ярковский С.И. в судебном заседании требования своего доверителя подержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «УГА-Авто» Чистов Ю.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что договором купли-продажи транспортного средства не предусмотрено приобретение автомобиля за счет кредитных средств, кроме того, полагает, что ответчик не может влиять на отношения между истцом и банком.
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Решением Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2010 года по гражданскому делу по иску Кислица Ю.И. к ООО «УГА-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении морального вреда, постановлено расторгнуть договор купли-продажи № 2008\435 от 28 августа 2008 года, заключенный между Кислица Ю.И. и ООО «УГА-Авто», взыскать с ООО «УГА-Авто» в пользу Кислица Ю.И. 740 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей (л.д. 27-28).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06.09.2010г. решение Калининского районного суда г. Тюмени от 08 июля 2010 года оставлено без изменения (л.д. 29-31).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вышеуказанным решением суда установлено, что 28 августа 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым 02 сентября 2008 года ООО «УГА-Авто» передал в собственность истцу автомобиль «Great Wall», а Кислица Ю.И. оплатил стоимость автомобиля в размере 740 000,00 рублей. 11 февраля 2009 года приобретенный у ответчика автомобиль сгорел, возгорание произошло по причине аварийного режима работы электрооборудования в моторном отсеке автомобиля. Поскольку истцу был продан товар не надлежащего качества, то договор купли-продажи постановлено расторгнуть, стоимость автомобиля взыскать в пользу истца.
На основании исполнительного листа, выданного Калининским районным судом г. Тюмени, службой судебных приставов-исполнителей 26 октября 2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «УГА-Авто» о взыскании 755 000,00 рублей в пользу Кислица Ю.И.. 22 декабря 2010 года указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, сумма долга была погашена в полном объеме, что следует из постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2010г. (л.д. 61).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцом 29 августа 2008 года был заключен кредитный договор с ОАО «Запсибкомбанк» на сумму кредита 660 000,00 рублей для оплаты договора купли-продажи автомобиль «Great Wall».
Данное обстоятельство подтверждается договором кредитования № 3215274\08А от 29.08.2008г. и договором о залоге № 321527408\З-1 от 29.08.208г., в соответствии с которыми кредит в размере 660 000,00 рублей был предоставлен истцу на приобретение автотранспортного средства, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору Кислица Ю.И. передал в залог банку приобретенный им у ООО «УГА-Авто» автомобиль «Great Wall» (л.д. 15-19, 22-25, 26). Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
За пользование кредитными денежными средствами Кислица Ю.И. обязался уплачивать ОАО «Запсибкомбанк» проценты в размере 14% годовых в сроки, установленные графиком уплаты процентов (л.д. 15-19).
Как следует из выписок ОАО «Запсибкомбанк» по счету Кислица Ю.И., приходных кассовых ордеров, чеков об оплате через банкомат, справки ОАО «Запсибкомбанк» от 25 января 2011 года, истец обязательства по кредитному договору от 29.08.2008г. исполнил досрочно в полном в объеме 24 января 2011 года. При этом, всего за период с февраля 2009 года по 25 января 2011 года Кислица Ю.И. выплатил ОАО «Запсибкомбанк» в счет процентов за пользование кредитом 132 026,04 рублей (л.д. 32-35, 36-37, 39-49, 50).
Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).
Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что выплаченные Кислица Ю.И. проценты за пользование кредитом за период с февраля 2009 года по января 2011 года в размере 132 026,04 рублей являются убытками истца, поскольку кредитный договор заключался истцом для оплаты стоимости автомобиля, приобретаемого у ООО «УГА-Авто», решением Калининского районного суда г. Тюмени от 08.07.2010г. установлено, что товар (автомобиль) был продан истцу ненадлежащего качества, в результате чего произошло возгорание, поврежденный пожаром автомобиль с 11 февраля 2009 года к эксплуатации был не пригоден, права истца как потребителя нарушены. Вместе с тем, истец был вынужден выплачивать ОАО «Запсибкомбанк» основной долг по кредиту на автомобиль и проценты за пользование кредитом до тех пор, пока стоимость товара ненадлежащего качества не была принудительно взыскана в пользу истца и Кислица Ю.И. досрочно возвратил ОАО «Запсибкомбанк» сумму кредита.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или логовом. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
В силу ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении в товаре недостатков, помимо права отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за такой товар суммы, также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
На основании вышеизложенных норм законодательства, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению истцу понесенных им убытков в виде выплаченных процентов по кредитному договору не имеется, исковые требования Кислица Ю.И. надлежит удовлетворить в полном объеме, взыскать с ООО «УГА-Авто» убытки в размере 132 026,04 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 3 840,52 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу Кислица Ю.И.
Руководствуясь ст. 13, 14, 18 Закона РФ «О защите прав потребителя», ст. 15 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кислица Юрия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГА-Авто» в пользу Кислица Юрия Ивановича убытки в размере 132 026,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840,52 рублей, всего 135 866 (сто тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья И.И.Федорова