РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года, г. Тюмень Дело № 2-3883-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курмановой Динары Маратовны к Вахитовой Элизе Ильфатовне, отделу УФМС России по Тюменской области в Калининском АО г. Тюмени об устранении нарушений права собственности на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Курманова Д.М. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушения права собственности на жилой <адрес>, и возложении обязанности на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять Вахитову Э.И. с регистрационного учета по данному адресу. Обращение в суд мотивирует тем, ей на праве общей долевой собственности принадлежит 38\100 доли домовладения № по <адрес>. В 2003 году в спорном жилом помещении была зарегистрирована ФИО4, ФИО5 и их дочь Вахитова Э.И., однако с 2004 года семья Вахитовых, в том числе и Вахитова Э.И. в жилом доме не проживают, бремя расходов по содержанию имущества не несут, коммунальные услуги не оплачивают, выехали на другое постоянное место жительства, забрав все свои личные вещи. Местонахождение ответчицы в настоящее время не известно. Регистрация ответчицы Вахитовой Э.И. препятствует истице распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Истица Курманова Д.М. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчица Вахитова Э.И. в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчицы Вахитовой Э.И. – адвокат Балыкова О.С. в судебном заседании с иском не согласилась.
Представитель ответчика отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Зырянова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истице Курмановой Д.М. принадлежит на праве общей долевой собственности 38\100 доли домовладения № по <адрес>, 62\100 доли в праве общей долевой собственности принадлежат третьему лицу Зыряновой Л.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 5).
Согласно домовой книге, в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной ответчица несовершеннолетняя Вахитова Элиза Ильфатовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Вахитова Э.И. была зарегистрирована вместе со своей матерью ФИО4, как следует из штампа в домовой книге ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета на основании решения суда (л.д. 7-8). Указанное обстоятельство также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России про <адрес>, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13).
Из справки УУП ОП-7 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахитова Э.И, 2002 г.р., по адресу: <адрес> не проживает с 2003 года (л.д. 10).
Таким образом, судом установлено, что ответчица Вахитова Э.И. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако в спорном жилом помещении не проживает с 2003 года, выехала на иное постоянное место жительства, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, требований о вселении не заявляла, вселиться не пыталась.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку судом установлено, что ответчица Вахитова Э.И. в спорном жилом помещении не проживает, вселиться не пыталась, оплату жилье и коммунальные услуги не производит, суд пришел к выводу, что ее регистрация в жилом помещении нарушает права истицы как собственника имущества.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Курмановой Д.М. надлежит удовлетворить, устранить нарушения в осуществлении истицей права собственности на спорное жилое помещение, обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ответчицу Вахитову Э.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Курмановой Динары Маратовны удовлетворить.
Устранить нарушения в осуществлении права собственности Курмановой Динары Маратовны.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять Вахитову Элизу Ильфатовну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И. Федорова