Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.10.2011г. Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3943-11 по иску Алексейцева Алексея Александровича к Хидиралиеву Нурулло Шералиевичу о взыскании основного долга по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 руб., 50 000 руб. неустойки, 7 876 руб. 46 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства, 2 986 руб. 30 коп. госпошлины, 2 500 руб. оплаты услуг представителя. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не исполняет обязательства по договору в добровольном порядке, договором предусмотрена штрафная санкция за несвоевременный возврат займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки.
Истец Алексейцев А.А., ответчик Хидиралиев Н.Ш. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Алексейцевым А.А. и Хидиралиевым Н.Ш. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена оплата за несвоевременный возврат займа в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки (л.д. 7).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Хидиралиев Н.Ш. денежные средства в размере 35 000 руб. от Алексейцева А.А. получил (л.д. 8).
За юридической консультацией и составлением искового заявления истец обратился к ТМКА АПТО, оплатил 2 500 руб., что подтверждается квитанцией серии ЛХ 008191 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу статьи 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку факт заключения договора займа между сторонами на сумму 35 000 руб. нашел подтверждение в судебном заседании, долг до настоящего времени истцу ответчик в добровольном порядке не возвращает, суд считает необходимым иск в части взыскания 35 000 руб. основного долга удовлетворить.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что за несвоевременны возврат суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока возврата займа, но учитывая то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка за нарушение срока возврата займа в сумме 50 000 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку до 25 000 руб.
Истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с просьбой о возврате долга, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 7 876 руб. 46 коп. процентов за несполнение денежного обязательства.
В связи с тем, что истец понес расходы на оплату госпошлины 2 986 руб. 30 коп., 2 500 руб. за услуги представителя, суд считает, что ответчик должен возместить истцу данные расходы, но с учетом частичного удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 2 000 руб. госпошлины, 1 000 руб. за услуги представителя.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 807-811 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Алексейцева Алексея Александровича удовлетворить частично.
Взыскать с Хидиралиева Нурулло Шералиевича в пользу Алексейцева Алексея Александровича 35 000 руб. основного долга по договору займа, 25 000 руб. неустойки, 2 000 руб. госпошлины, 1 000 руб. за услуги представителя, всего 63 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.