Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 21 октября 2011 года Дело № 2-3803-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тё Олега Брониславовича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Тё О.Б. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (в дальнейшем ОСАО «Россия») о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> корпус 1 по <адрес> водитель Магай Е.В., управлявший автомобилем ГАЗ 330210, госномер М 360 ХА 72, при движении задним ходом не выдержал безопасного бокового интервала и совершил наезд на автомобиль Субару Легаси, госномер М 887 КР 72, под управлением ФИО2, собственником которого является истец. В результате дорожно-транспортного происшествия, находящемуся в собственности истца автомобилю были причинены технические повреждения. Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 330210, госномер М 360 ХА 72 – ФИО9, на момент дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ОСАО «Россия», в связи с чем истец обратился к данному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представитель ответчика произвел осмотр поврежденного транспортного средства истца, однако выплату страхового возмещения не произвел и письменного мотивированного отказа в выплате от него также не поступило. Согласно отчету об оценке, выданного ООО «Импресс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 137 879 руб. Тё О.Б. просит взыскать с ОСАО «Россия» страховое возмещение в размере 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы по проведению оценки в размере 2 500 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
Истец Тё О.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Представитель истца Тё О.Б. – адвокат ФИО3 в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» - Скориков Ю.Г. исковые требования не признал.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Блазамирский А.Е., Магай Е.В., ФИО9 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Тё О.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов около <адрес> корпус 1 по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 330210, госномер М 360 ХА 72, под управлением водителя Магай Е.В., принадлежащего ФИО9, и автомобиля Субару Легаси, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего Тё О.Б. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 76), извещением о ДТП (л.д. 79).
В отношении водителя Магай Е.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым на водителя наложено административное взыскание в виде штрафа (л.д. 78).
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, автомашине, принадлежащей истцу Тё О.Б., были причинены технические повреждения.
Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Импресс», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Легаси, госномер М 887 КР 72, принадлежащего истцу на праве собственности, составляет 137 879 руб. с учетом износа (л.д. 13-34).
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 6 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, кроме причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В силу ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как установлено судом, гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 330210, госномер М 360 ХА 72, на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «Россия» (л.д. 81).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тё О.Б. обращался к ответчику ОСАО «Россия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 84).
Ответчиком был составлен страховой акт №, по которому сумма страхового возмещения, подлежащая выплате истцу составляет 112 716 руб. 22 коп. (л.д. 74).
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 330210, регистрационный знак М 360 ХА 72, была застрахована в ОСАО «Россия», суд считает, что в пользу истца Тё О.Б. с ОСАО «Россия», подлежит взысканию страховая выплата в сумме 120 000 руб.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что с ОСАО «Россия» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. Данный размер расходов суд считает разумным.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому требование Тё О.Б. о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
По мнению суда, требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки в размере 2 500 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку суду не предоставлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов истцом, так как договор об оказании услуг по оценке заключен с ФИО6
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Тё О.Б. подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 1, 6, 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Тё Олега Брониславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Тё Олега Брониславовича страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. Всего 138 600 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова