Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2011 года Дело № 2-3935-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимоненкова Николая Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков, Мелкумову Эдуарду Георгиевичу, Дзиконскому Евгению Анатольевичу о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Филимоненков Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Мелкумова Э.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043 №, принадлежащего ответчику Дзиконскому Е.А., автомобиля ВАЗ 21043 №, принадлежащего на праве собственности истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 76 957,92 рублей, без учета износа 84 152,92 рубля, расходы на оценку ущерба 4 000,00 рублей. Поскольку гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», Филимоненков Н.В. обратился к страховщику с заявлением на получение прямого страхового возмещения. Однако поскольку лицензия страховщика виновника в дорожно-транспортном происшествии ЗАО «ЭСКО» была отозвана, то в выплате прямого страхового возмещения ООО «Росгосстрах» было отказано. Просит взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков страховое возмещение в размере 76 957,92 рублей, расходы на проведение оценки в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 600,00 рублей, взыскать с ответчиков Мелкумова Э.Г. и Дзиконского Е.А. разницу между фактическим размером ущерба без учета износа и страховым возмещением в размере по 1 рублю с каждого, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Истец Филимоненков Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Казаков А.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Ответчики Мелкумов Э.Г. Дзиконский Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, административный материал, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21043 №, принадлежащего на праве собственности ответчику Дзиконскому Е.А. и под управлением Мелкумова Э.Г., автомобиля ВАЗ 21043 №, принадлежащего истцу Филимоненкову Н.В. и под его управлением.
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии, свидетельством о регистрации транспортного средства, сведениями МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> и карточкой учета автомобиля (л.д. 6, 39).
Суд считает, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Мелкумов Э.Г., который управляя автомобилем ВАЗ 21043 №, совершил обгон транспортного средства, подавшего сигнал о повороте налево и приступившего к выполнению маневра, чем нарушил требование п.п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21043 № под управлением Филимоненкова Н.В. Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мелкумова Э.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, административным материалом (л.д. 37, 38).
В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21043 №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства (л.д. 39, 42), стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно заключению об оценке ООО «Эксперт» составляет 76 957,92 рублей с учетом износа и 84 152,92 рубля без учета износа (л.д. 7-36). Оснований подвергать сомнению данное заключение у суда не имеется, доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
На момент дорожно-транспортного происшествия ответчик Мелкумов Э.Г. управлял транспортным средством ВАЗ 21043 № на основании доверенности, выданной ему собственником автомобиля Дзиконским Е.А., гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21043 № была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №, что подтверждается доверенностью на право управления, справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21043 № Филимоненкова Н.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ №, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к своей страховой компании в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с заявлением о прямом возмещении ущерба. ООО «Росгосстрах» отказало в прямом возмещении убытков в связи с тем, что у страховщика виновника дорожно-транспортного происшествия ОАО «ЭСКО» Приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортны средств. Данные обстоятельства следуют из письма ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-41).
Статья 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Компенсационные выплаты потерпевшим осуществляет профессиональное объединение страховщиков в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона (ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Поскольку судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21043 № была застрахована в ОАО «ЭСКО» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «ЭСКО» в настоящее время отозвана, то на основании вышеуказанных норм законодательства данные обстоятельства являются основанием для наступления обязанности Российский Союз Автостраховщиков осуществлять компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что оснований для освобождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков от ответственности по возмещению истцу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не имеется, с Российского Союза Автостраховщиков надлежит взыскать в пользу Филимоненкова Н.В. компенсационную выплату в счет возмещения ущерба с учетом износа в пределах лимита ответственности в размере 76 957,92 рублей, а также понесенные истцом расходы по оплате оценки восстановительного ремонта транспортного средства (чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 36а) в размере 4000,00 рублей.
Коме того, согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку фактический размер ущерба, причиненный имуществу истца, без учета износа составляет 84 152,92 рубля (согласно заключению ООО «Эксперт»), что превышает размер компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков (76 957,92 рублей), а также судом установлено, что ответчик Мелкумов Э.Г. управлял автомобилем на законом основании – по доверенности на право управления транспортным средством, то суд считает, что собственник транспортного средства Дзиконский Е.А. подлежит освобождению от ответственности по возмещению вреда, разницу между фактическим размером ущерба и компенсационной выплатой надлежит взыскать с Мелкумова Э.Г. в пользу истца Филимоненкова Н.В. в силу ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ. При этом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, исходя из заявленных требований, взыскать с ответчика Мелкумова Э.Г. в пользу истца 1 рубль.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу Филимоненкова Н.В. понесенные им расходы на оплату услуг представителя (л.д. 43, 44) в размере 7 000,00 рублей и 600,00 рублей в счет оплаты нотариального оформления доверенности (л.д. 45).
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 508,74 рублей.
Руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Филимоненкова Николая Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Филимоненкова Николая Владимировича компенсационную выплату в размере 76 957,92 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 600,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508,74 рублей, всего 91 066 (девяносто одну тысячу шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.
Взыскать с Мелкумова Эдуарда Георгиевича в пользу Филимоненкова Николая Владимировича ущерб в размере 1 (один) рубль.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И. Федорова