Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
с участием истца Лаптей Г.Г., третьего лица Андронова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптей Германа Григорьевича к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Лаптей Г.Г. обратился в суд с иском к ответчику Андронову Александру Александровичу о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.2-6).
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Молодежная и Самарцева в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Андронова А.А. управляющего автомобилем ДЭУ Нексия, ответчик был в нетрезвом состоянии и после того, как истец вызвал сотрудников ГИБДД, ответчик с места происшествия скрылся. В дальнейшем постановлением мирового судьи Андронов А.А. был привлечен к административной ответственности. Так как в ходе производства по делу об административном правонарушении не было учтено, что истцу причинен материальный ущерб, истец обратился в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д.117).
ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке ст.35,39 ГПК РФ заявил об изменении исковых требований: просил взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 91 888 руб. (л.д.112-115).
Истец Лаптей Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика Российский союз автостраховщиков (РСА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Третье лицо Андронов А.А. в судебном заседании иск считает обоснованным.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Лаптей Г.Г. подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Лаптей Герман Григорьевич, проживающий в <адрес>, является собственником транспортного средства TOYOTA ALLEX г.р.з. Н 270 МТ 72, 2001 г.в., на основании паспорта ТС серии <адрес>.
Андронов Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.85,99,100). Андронов А.А. является собственником транспортного средства ДЭУ Нексия, идентификационный номер (VIN) XWB3D31BD4A017989, г.р.з. М 271 МО 72, автогражданская ответственность застрахована в ОАО «Росстрах» по полису серии ВВВ № (л.д.11).
Установлено, что Андронов А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. возле <адрес>, управляя автомобилем ДЭУ Нексия, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA ALLEX г.р.з. Н 270 МТ 72, после чего оставил место дорожного происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД старшим лейтенантом милиции ФИО5 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.12).
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором по розыску младшим лейтенантом милиции ФИО6, Андронов А.А., управляя транспортным средством ДЭУ Нексия г.р.з. М 271 МО 72, ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. на <адрес>, совершил нарушение п.2.5 ПДД, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA ALLEX г.р.з. Н 270 МТ 72, после чего с места ДТП скрылся (л.д.14).
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Андронов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца. Срок лишения права исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Из объяснений Андронова А.А. в судебном заседании установлено, что свою вину в дорожном происшествии он не оспаривает, размер причиненного ущерба также не оспаривает (л.д.107).
Как видно из ответа Российского Союза Автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № был отгружен Московской типографией – филиалом ФГУП «ГОЗНАК» страховой компании ОАО «Рострах».
Приказом ФСФР №/пз-и от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Рострах» ограничено действие лицензии на осуществление страховой деятельности (л.д.103).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подписан приказ ФСФР об отзыве лицензии у ОАО «Рострах», при этом компенсационные выплаты в счет возмещения вреда должны осуществляться с РСА на основании закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.105).
Судом установлено, что Российский союз автостраховщиков (РСА) является юридическим лицом, место его нахождения в <адрес>,строение 3, Президентом союза является ФИО3 общество зарегистрировано в ИМНС № ЦАО <адрес>.
В результате дорожно-транспортного происшествия и виновных действий Андронова А.А. имуществу Лаптей Г.Г., автомобилю истца TOYOTA ALLEX г.р.з. Н 270 МТ 72 были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.2 ст.15 Гражданского Кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчета об оценке №, изготовленного ООО «Оценщик» стоимость ремонта (восстановления) автомобиля – 66 323,07 руб., стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа на заменяемые детали – 44 654,82 руб., ущерб дополнительный неустранимый – 16 242 руб. (л.д.17-56).
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не должна превышать 120 000 руб.
Суд критически относится к утверждению истца о необходимости взыскания стоимости восстановительного ремонта без учета износа, так как это противоречит пп.Б п.2.1. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Российский Союз Автостраховщиков является юридическим лицом, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027705018494, создан для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств (п.2.1. Устава).
Согласно пп.3 п.2.2. устава основным предметом деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиям Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона.
Как указано в разделе 7 устава РСА члены Союза несут субсидиарную ответственность по соответствующим обязательствам Союза.
В соответствии со ст.18 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда (ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Таким образом, у ответчика профессионального объединения страховщиков – РСА возникла обязанность по выплате Лаптей Г.Г. компенсационной выплаты в счет возмещения вреда в пределах страховой суммы по договору ОСАГО с учетом износа в размере (44 654,82 + 16 242) = 60 896,82 руб.
Суд не согласен с требованиям истца о взыскании с ответчика расходов по оценке ущерба в размере 5 000 руб., так как согласно п.5 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Удовлетворяя требования истца, суд в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере 2 026,90 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 472,95 руб., в связи с чем требования истца необходимо удовлетворить частично.
Руководствуясь ст.ст.7,18,19 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.10,70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ, ст.12,15,937,939,1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.14,35,56,67, 98,100,194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Лаптей Германа Григорьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Лаптей Германа Григорьевича компенсационную выплату в размере 60 896,82 руб., расходы по уплату госпошлины в размере 2 026,90 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 472,95 руб., всего взыскать 63 396 (шестьдесят три тысячи триста девяносто шесть) руб. 67 коп.
В остальной части иска Лаптей Герману Григорьевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А.Шаламова