О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 11 ноября 2011 года Дело № 2-4141-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Раковой Е.В., рассмотрев исковое заявление Зыряновой Юлии Михайловны к Управе Калининского АО администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Зырянова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Управе Калининского АО администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилое помещение.
Требования мотивируют тем, что в 2003 году истица приобрела трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> одноэтажном четырех квартирном жилом доме. В 2009 году данная квартира была реконструирована с торцовой части жилого дома в <адрес> частично демонтированы стены пристроя (лит. А1) пристроен одноэтажный жилой пристрой (лит.3) путем расширения в продольном и поперечном направлении помещения. После квартиры после реконструкции составила: общая площадь 97.80 кв.м. жилая площадь 47.30 кв.м. Управа Калининского АО администрации <адрес> отказало узаконить проведенную реконструкцию. В связи, с чем истица просит признать право собственности на самовольно реконструированное жилое помещение – <адрес> в <адрес>.
Поскольку истица Зырянова Ю.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Зыряновой Юлии Михайловны без рассмотрения.
Представитель ответчика Управы Калининского АО администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Зыряновой Юлии Михайловны надлежит оставить без рассмотрения в связи с ее неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истица Зырянова Ю.М. была извещена, однако в судебное заседание в этот день она не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о дне, времени и месте судебного разбирательства истица была извещена, однако в судебное заседание она вновь не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Сведениями о том, что неявка Зыряновой Юлии Михайловны имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Зырянова Ю.М. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Зыряновой Юлии Михайловны следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Зыряновой Юлии Михайловны к Управе Калининского АО администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилое помещение – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева