2-3580/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2011 года, г. Тюмень                         Дело № 2-3580-11

    Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре Хританько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (открытое акционерное общество) к Рязанцевой Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице Рязанцевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению. Обращение в суд мотивирует тем, что 27.02.2009 года между истцом и ООО «ЗапСибПроф-лизинг» заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ООО «ЗапСибПроф-лизинг» предоставлен кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 59 000 000,00 рублей со сроком возврата в соответствии с графиком погашения кредита, при этом оговорен процент за пользование кредитом в размере 21% годовых. В обеспечение указанного кредитного договора был заключен договор поручительства с Рязанцевым А.В. ООО «ЗапСибПроф-лизинг» обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, в связи с чем образовалось задолженность по кредитному соглашению в размере 114 869 673,48 рублей, в том числе: основной долг – 59 000 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 419 353,51 рублей, комиссия за сопровождение кредитов – 11 000,00 рублей, неустойка на просроченные проценты – 10 111 225,11 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 20 242 200,00 рублей, неустойка на неуплаченную комиссию – 4 497,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по поддержанию кредитовых оборотов – 1 081 397,26 рублей. 24 февраля 2010 года поручитель Рязанцев А.В. умер. Наследником, принявшим наследство после смерти Рязанцева А.В., является ответчица Рязанцева Н.П. Просит взыскать с наследницы поручителя Рязанцевой Н.П. задолженность по кредитному соглашению в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ОАО) Лужанская Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчица Рязанцева Н.П. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что после смерти сына обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получила, какое-либо имущество сына в порядке наследства к ней не перешло.

Представитель третьего лица ООО «ЗапСибПроф-лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Рязанцева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель третьего лица Рязанцевой И.В. Травин А.В. в судебном заседании разрешение иска по существу оставил на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

27 февраля 2009 года между Банком ВТБ (ОАО) и ООО «ЗапСибПроф-лизинг» заключено кредитное соглашение № КС-729000\2009\00004 об открытии заемщику ООО «ЗапСибПроф-лизинг» кредитной линии и предоставлении кредитов с лимитом задолженности по кредитной линии в размере 59 000 000,00 рублей. Заемщик обязался возвратить кредиты и уплатить проценты по кредитам в размере 21,0% годовых в соответствии с графиком погашения (возврата) кредитов, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные соглашением (л.д. 9-16).

Графиком погашения (возврата) кредитов установлено, что 20 000 000,00 рублей должны быть возвращены 28 декабря 2009 года, 20 000 000,00 рублей – 28 января 2010 года, и 19 000 000,00 рублей – 26 февраля 2010 года (л.д. 17).

    В обеспечение указанного кредитного договора 27 февраля 2009 года был заключен договор поручительства с Рязанцевым АВ., по условиям которого поручитель Рязанцев А.В. обязался нести перед банком солидарную ответственность за неисполнение ООО «ЗапСибПроф-лизинг» обязательств перед Банком ВТБ (ОАО) (л.д. 25-28).

    Сумма кредита в размере 26 250 204,00 рублей была перечислена на расчетный счет ООО «ЗапСибПроф-лизинг» 23 марта 2009 года, а также сумма кредита в размере 32 749 796,00 рублей была перечислена 31 марта 2009 года, что подтверждается заявлениями ООО «ЗапСибПроф-лизинг» на получение кредита, выпиской по лицевому счету (л.д. 18, 19, 20).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 11.2, 11.3 кредитного соглашения предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по уплате основного долга, процентов и комиссии в виде неустойки в процентном соотношении от просроченных задолженностей (л.д. 14).

В судебном заседании установлено что, заемщик ООО «ЗапСибПроф-лизинг» обязательства, установленные кредитным соглашением, не исполнил, нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Как видно из расчета задолженности по состоянию на 22 августа 2011 года, составленного Банком ВТБ (ОАО), сумма основного долга по кредиту составляет 59 000 000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом – 24 419 353,51 рублей, комиссия за сопровождение кредитов – 11 000,00 рублей, неустойка по просроченному основному долгу – 20 242 200,00 рублей, неустойка по просроченным процентам – 10 111 225,11 рублей, неустойка по неуплаченной комиссии - 4 497,60 рублей, неустойка за неисполнение обязательства по подержанию кредитовых оборотов – 1 081 397,26 рублей, всего задолженность составляет 114 869 673,48 рублей (л.д. 6-8).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании вышеизложенного, поручитель Рязанцев А.В. отвечает перед Банком ВТБ (ОАО) в том же объеме, что и должник ООО «ЗапСибПроф-лизинг» по возврату образовавшейся задолженности по кредитному соглашению от 27.02.2009г. в сумме 114 869 673,48 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что 24 февраля 2010 года Рязанцев Алексей Владимирович умер (л.д. 60). После его смерти заведено наследственное дело № 32\2010 (л.д. 57).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Рязанцева А.В. путем подачи заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, является его мать Рязанцева Н.П. Другие наследники с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство к нотариусу не обращались. Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рязанцева А.В. до настоящего времени не выданы (л.д. 57-76).

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Рязанцева Н.П. наследство, открывшееся после смерти Рязанцева А.В., приняла, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получила, материалы наследственного дела не содержат сведений о наличии наследственного имущества и стоимости имущества, перешедшего к Рязанцевой Н.П. Каких-либо доказательств в подтверждение стоимости наследственного имущества, принятого ответчицей, истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку сведений о стоимости наследственного имущества, перешедшего Рязанцевой Н.П., суду не представлено, при этом в силу ст. 1175 ГК РФ Рязанцева Н.П. как наследница отвечает по обязательствам Рязанцева А.В. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, оснований для возложения ответственности на ответчицу Рязанцеву Н.В. по возврату образовавшейся кредитной задолженности в размере 114 869 673,48 рублей не имеется.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Рязанцевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному соглашению надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 309, 310, 329-322, 361-363, 819, 820, 1110-1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (открытое акционерное общество) к Рязанцевой Нине Петровне о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья:                                И.И. Федорова