Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 05 октября 2011 года Дело № 2-3629-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Карсакову Денису Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий Карсакова Д.А. было совершено тайное хищение, а впоследствии разукомплектование транспортного средства ВАЗ 2114, №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и застрахованного в ООО СК «Цюрих» по договору страхования транспортных средств «КАСКО», в том числе по риску «хищение». Истец выплатил собственнику автомобиля ФИО3 страховое возмещение в размере 245 663,60 рубля в соответствии с Правилами страхования, а именно с учетом текущего износа транспортного средства 11,60%, но не выше действительной стоимости автомобиля на момент наступления страхового случая. Просит взыскать с Карсакова Д.А. в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 245 663,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 656,64 рублей.
Представитель истца ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Карсаков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в письменном отзыве на иск, представленном в суд, с иском не согласился, поскольку он не работает и его имущественное положение не позволяет выплатить взыскиваемую сумму.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Карсаков Денис Анатольевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.
Из вышеуказанного приговора следует, что Карсаков Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, взяв связку ключей от автомобиля ВАЗ 211440 №, принадлежащего ФИО3, отключил сигнализацию указанного транспортного средства, проник в салон автомобиля, запустил двигатель и перегнал автомобиль к дому 1 по пер. Кольцова <адрес>, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил автомобиль ВАЗ 21140 №, стоимостью 277 900 рублей, а также имущество, находящееся в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ Карсаков Д.А. перегнал автомобиль к оврагу, расположенному на пересечении улиц Железнодорожная и Ф.Энгельса, где сокрыл, накрыв пологом, а впоследствии разукомплектовал и распродал по частям, распорядившись похищенным имуществом. Своими преступными действиями Карсаков Д.А. причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 302 900,00 рублей, который для потерпевшего является значительным.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Собственником автомобиля ВАЗ 211440 № является ФИО3 (л.д. 21, 22, 23-24), на момент совершения хищения транспортного средства ответчиком Карсаковым Д.А., автомобиль ВАЗ 211440 № был застрахован по договору страхования в ООО СК «Цюрих» по рискам «ущерб» и «хищение» в пределах страховой суммы – 277 900,00 рублей, что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств и квитанцией (л.д. 7, 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с наступлением страхового случая – хищения автомобиля, ФИО3 обратился к истцу с заявлением о страховом событии, составлен акт о страховом событии, произведен расчет подлежащего выплате страхового возмещения с учетом износа транспортного средства 11,60% и в пределах действительной стоимости автомобиля – 277 900,00 рублей, страховое возмещении составило 245 663,60 рублей (л.д. 6, 9-14, 15, 43). Оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет страхового возмещения у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств.
Денежные средства в размере 245 663,60 рублей перечислены ООО СК «Цюрих» за ФИО3 в счет погашения кредита платежным поручением (л.д. 44).
В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, оценив все представленные доказательства в их совокупности, поскольку вина ответчика в причинении ущерба транспортному средству ФИО3 (хищение и разукомплектование) установлена вступившим в законную силу приговором суда, в судебном заседании установлено, что страховщик ООО СК «Цюрих» выплатил страховое возмещение ФИО3, то на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, суд находит требование ООО СК «Цюрих» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 245 663,60 рублей с ответчика Карсакова Д.А., ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования в силу ст. 1064 К РФ, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Цюрих» расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в размере 5 656,64 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 930, 965, 1064 ГК РФ, ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Карсакова Дениса Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 245 663,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 656,64 рублей, всего 251 320 (двести пятьдесят одну тысячу триста двадцать) рублей 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И. Федорова