Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень, 14 октября 2011 года Дело № 2-4143-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КИТ Финанс Капитал (ООО) на бездействие судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
КИТ Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением на бездействие судебного пристава-исполнителя. Заявление мотивировано тем, что 20.07.2010 года судебным приставом было возбуждено исполнительное производство в отношении должников Климович С.А., Климович А.С. в пользу взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 мая 2011 года произведена замена взыскателя по исполнительному производству с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на КИТ Финанс Капитал (ООО). С момента возбуждения исполнительного производства прошло более двух лет, однако требования, содержащиеся в исполнительном документе не исполнены до настоящего времени, недвижимое имущество, на которое судом обращено взыскание не арестовано, не оценено и не передано на реализацию специализированной организации, что противоречит ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что, если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Судебным приставом-исполнителем нарушен двухмесячный срок совершения исполнительных действий, с момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время судебным приставом-исполнителем не осуществлено никаких фактических действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Кит Финанс Капитал (ООО) просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нарушении двухмесячного срока ведения исполнительного производства, а также в отсутствии ареста, оценки имущества должника: квартиры по адресу: г. Тюмень, ул. Самарцева, д. 29, кв. 245 и передачи его на торги. Кроме того, просит обязать судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно: арестовать имущество должников – квартиру №245 в доме №29 по ул.Самарцева г.Тюмени, о чем составить соответствующий акт; оценить имущество должников в виде указанной квартиры, на основании начальной продажной цены заложенного имущества, указанной в исполнительном документе; вынести постановление о передаче имущества должников на реализацию и фактически передать его по акту приема-передачи специализированной организации.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 05 октября 2011 года к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области, а также должники Климович С.А., Климович А.С.
Представитель взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель РОСП Калининского АО г.Тюмени Брызгалов А.В. считает заявление не подлежащим удовлетворению.
Должники Климович С.А., Климович А.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, сведений о причинах их неявки в суде не имеется.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав судебного пристава-исполнителя Брызгалова А.В., изучив материалы гражданского дела, суд считает жалобу частично обоснованной и подлежащей удовлетворению частично.
Судом установлено следующее:
20 июля 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени Мищенко С.В., на основании исполнительного листа №2-3068-2008, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №71/6/49920/20/2009 в отношении должника Климович С.А. о взыскании в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк денежных средств в размере 3 979 247 руб. 55 коп. (л.д. 43).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени от 20 июля 2009 года Киреевой А.Ю., на основании исполнительного листа №2-3068-2008, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №71/6/49921/20/2009 в отношении должника Климович А.С. о взыскании в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк денежных средств в размере 3 979 247 руб. 55 коп. (л.д. 45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени от 21 июля 2009 года Киреевой А.Ю., на основании исполнительного листа №2-3068-2008, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №71/6/49919/20/2009 в отношении должника Климович А.С. об обращении взыскания на квартиру №245 дома №29 по ул. Самарцева г.Тюмени путем продажи с публичных торгов, установлении продажной начальной цены в размере 4 400 000 руб. (л.д. 41).
05 марта 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г. Тюмени Киреевой А.Ю., на основании исполнительного листа №2-370-10, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №71/6/37577/21/2010 в отношении должника Климович А.С. о взыскании в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк денежных средств в размере 368 908 руб. 57 коп. (л.д. 47).
Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Калининского АО г.Тюмени от 05 марта 2010 года Киреевой А.Ю., на основании исполнительного листа №2-370-10, выданного Калининским районным судом г.Тюмени, возбуждено исполнительное производство №71/6/37578/21/2010 в отношении должника Климович С.А. о взыскании в пользу ОАО КИТ Финанс Инвестиционный банк денежных средств в размере 368 908 руб. 57 коп. (л.д. 50).
29 июля 2010 года судебным приставом-исполнителем РОСП Калининского АО г.Тюмени Брызгаловым А.В. вынесено постановление об объединении вышеуказанных исполнительных производств в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №71/6/37577/21/2010-СВ (л.д. 40).
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 27 мая 2011 года произведена замена взыскателя КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) по исполнительным производствам на его правопреемника ООО КИТ Финанс Капитал (л.д. 6-7).
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Статья 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Заложенное имущество, взыскание на которое обращается для удовлетворения требований залогодержателя, реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и Законом Российской Федерации "О залоге", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Данное положение регламентирует порядок действий судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения об обращении взыскания на предмет залога. Учитывая, что судебный акт уже указал то имущество, которое является объектом взыскания, нет необходимости соблюдать установленную Законом очередность изъятия имущества должника.
В судебном заседании установлено, что действия по исполнению исполнительного документа судебным приставом-исполнителем в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не совершены. Доказательств обратного, судебным приставом-исполнителем Брызгаловым А.В. суду не предоставлено.
Таким образом, суд считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Брызгалова А.В. по неисполнению требований исполнительного документа, в срок, установленный ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует признать незаконным, а потому суд считает, что заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) в данной части необходимо удовлетворить.
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований КИТ Финанс Капитал (ООО) о возложении обязанностей на судебного пристава-исполнителя осуществить действия, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку данные обязанности возложены на судебного пристава-исполнителя действующим законодательством.
Кроме того, все требований, предусмотренные законом, судебным приставом-исполнителем, как установлено в судебном заседании, были исполнены, однако за пределами установленного двухмесячного срока.
Так, судебным приставом-исполнителем 20 сентября 2010 года вынесено постановление о наложении ареста (описи имущества) на объект недвижимости – квартиру по адресу: г.Тюмень, ул.Самарцева, д. 29, кв. 245 (л.д. 36).
Постановлением от 05 октября 2010 года определена цена вышеуказанной квартиры (л.д. 35), также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (л.д. 34).
15 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию заложенного недвижимого имущества, документы для реализации предмета залога с публичных торгов переданы по акту приема передачи руководителю территориального Управления Росимущества в Тюменской области (л.д.32, 33).
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) следует удовлетворить частично.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 441 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление КИТ Финанс Капитал (ООО) - удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Районного отдела судебных приставов Калининского АО г.Тюмени по не исполнению требований исполнительного листа, в нарушение срока, предусмотренного ст. 36 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».
В остальной части жалобы отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова