Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием представителей Карандашовой Г.Ф., Титлина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ненянг Олеси Александровны к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ненянг О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании денежных средств в размере 104 568,05 руб. (л.д.2-3).
Требования мотивированы тем, что истец в 2008 году заключила ипотечный кредитный договор со Сбербанком РФ и затем приобрела квартиру с использованием кредитных средств. В соответствии с условиями кредитного договора истец заключила договор страхования квартиры по рискам гибель или повреждение застрахованного имущества в результате пожара. В 2009 г. дом, где находилась квартира истца, сгорел полностью с имуществом и документами. Истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В связи с возникшим спором между страхователем и страховщиком, суд вынес решение о взыскании с ответчика страхового возмещения в полном объеме. Денежные средства были перечислены в апреле 2010 года. За этот период истец оплачивала проценты по ссуде, размер убытка составил 104 568,05 руб., которые страховщик обязан возместить истцу согласно п.12.1.2. договора страхования.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке ст.35,39 ГПК РФ заявила об уменьшении исковых требований до 97 575,62 руб. (л.д.56-57).
При подготовке дела к судебному разбирательству судьей в порядке ст.43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спорта Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО (л.д.24, оборот).
Истец Ненянг О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, представитель истца Карандашова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» А.А.Титлин в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ненянг О.А. подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ЗАО «Страховая группа «МСК» является юридическим лицом, место его нахождения 127006, <адрес> генеральным директором общества является ФИО2, Общество является правопреемником ОАО «Московская страховая компания».
Ненянг Олеся Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживает в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между Ненянг О.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику ипотечный кредит в сумме 1 530 000 руб. под 13.75% годовых на приобретение недвижимости, находящейся в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (ст.1 договора). Согласно ст.2 кредитного договора, в качестве обеспечения обязательств по договору, заемщик обязан застраховать в страховой компании в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог (л.д.31-35).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Московская страховая компания» и Ненянг О.А. заключен договор страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту №, в соответствии с условиями которого страховщик принял на себя обязательства за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев возместить причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы Выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору.
Согласно п.1.3., 1.7. договора выгодоприобретателем, то есть юридическим лицом в пользу которого заключен договор страхования, является кредитное учреждение, выдавшее страхователю ипотечный кредит, являющееся залогодержателем застрахованного имущества двухкомнатной квартиры по адресу: ЯНАО, <адрес>, и кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющего страховой интерес по отношению к застрахованному имуществу в соответствии со ст.31 Федерального Закона «Об ипотеке».
Страховым случаем признается гибель или повреждение застрахованного имущества в результате пожара (п.3.1. договора – л.д.4). Страховая сумма – 2 500 000 руб. (п.5.1. – л.д.5). Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.7.1. - л.д.5).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой <адрес> в <адрес> полностью уничтожен огнем, сгорело имущество жильцов дома, Ненянг О.А. причинен ущерб на общую сумму 2 766 050 руб., что подтверждается постановлением о признании потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-60), справкой Отдела государственного пожарного надзора по муниципальному образованию <адрес> (л.д.65).
Таким образом, в период действия договора страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту №, возник страховой случай.
Согласно п.10.1 договора, при наступлении страхового случая Страхователь (Выгодоприобретатель) направляет Страховщику письменное Заявление о страховом случае с приложением документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер ущерба (п.10.1 договора – л.д.6).
Согласно листу согласования к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщиком принято решение о признании события ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплате страхового возмещения в размере 1 700 000 руб. (л.д.61).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ОАО «Московская страховая компания» в Сберегательный банк РФ (ОАО) поступила выплата страхового возмещения в размере 1 000 000 руб. (л.д.62,68).
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был частично удовлетворен иск Ненянг О.А. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения, в пользу истца взыскано в счет страхового возмещения 449 088,57 руб. с перечислением на ссудный счет Ненянг О.А. в Новоуренгойском отделении № дополнительного офиса № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, денежная сумму в размере 250 911,43 руб. с перечислением на лицевой счет Ненянг О.А. в том же банке (л.д.14-19).
Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Ненянг О.А. в удовлетворении ее требований к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения в полном объеме – отменено, резолютивное решение изложено в иной редакции, при этом исковые требования Ненянг О.А. к ОАО «Московская страховая компания» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Московская страховая компания» в пользу Ненянг О.А. взыскано с перечислением на ссудный счет в банке 449 088,57 руб., с перечислением на лицевой счет – 1 084 199,78 руб., а также судебные издержки всего в размере 25 988 руб. (л.д.20-23, 28-30).
Как видно из материалов дела, ОАО «Страховая группа «МСК» ДД.ММ.ГГГГ внесена на лицевой счет РОСП <адрес> УФССП по <адрес> по постановлению о возбуждении исполнительного производства № сумма 1 400 000 руб., затем ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 159 276,35 руб. (л.д.66,67).
Таким образом были исполнены обязательства ОАО «Московская страховая компания» по договору от ДД.ММ.ГГГГ страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту №.
Согласно п.12.1 Договора страховщик обязан при страховом случае произвести страховую выплату в установленный договором страхования срок (л.д.6).
Согласно п.10.8 указанного Договора, страховое возмещение выплачивается в течение 5 банковских дней с даты подписания страхового акта, оформляемого в течение 10 банковских дней с даты получения Страховщиком заявления о страховом случае с приложением всех необходимых документов (л.д.6).
Из предоставленных сторонам документов судом не установлена дата получения Страховщиком заявления Ненянг О.А. о страховом случае с приложением всех необходимых документов, однако суд исходит из того, что ДД.ММ.ГГГГ страховщиком подписан страховой акт, однако им неверно сделан вывод о размере страхового возмещения не в полном объеме 2 500 000 руб., а в размере 1 700 000 руб., что подтверждается состоявшимися в дальнейшем судебными решениями, поэтому с ДД.ММ.ГГГГ у страховщика началась просрочка в уплате оставшейся части долга в размере 1 500 000 руб., ответственность за которую предусмотрена ст.395 Гражданского кодекса РФ, но не п.12.1.2. Договора.
Согласно п.12.1.2. Договора страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту № страховщик обязан возместить расходы, произведенные страхователем при наступлении страхового случая для предотвращения или уменьшения ущерба объекту страхования, если такие расходы были необходимы или были произведены для выполнения указаний страховщика (л.д.6).
Как видно из выписки по лицевому счету Ненянг О.А. в Сбербанке РФ (ОАО), ей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено и оплачено процентов по кредиту 97 575,62 руб. (л.д.58).
Суд не соглашается с тем, что те проценты, которые Ненянг О.А. вынуждена была оплачивать банку в период, когда между страховщиком и страхователем шли судебные процессы по вопросу определения размера страхового возмещения, следует определять как расходы страхователя, произведенные для предотвращения или уменьшения ущерба объекту страхования по указанию страховщика.
Факт несения страхователем Ненянг О.А. расходов для предотвращения ущербу объекту страхования (имущественные интересы страхователя, связаннее с владением, пользованием, распоряжением застрахованным недвижимым имуществом – п.2.1. Договора – л.д.4) не доказан.
Согласно разъяснений, изложенных в абз. 4 п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.
Как указано в ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом изложенного расчет процентов за уклонение от уплаты ОАО «Страховая группа «МСК» следует составить так: (1 500 000 х 226 (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по 0104.2010) х 10.75%) : 360 = 101 229,17 руб.
Однако, с учетом того, что истец просит взыскать 97 575,62 руб., суд в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным требованиям.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» подлежит взысканию в пользу истца денежные средства в размере 97 575,62 руб.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюдежта.
Руководствуясь ст.395,929,930,961 Гражданского кодекса РФ, условиями договора страхования недвижимого имущества, являющегося предметом залога по ипотечному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.14, 50,56,67, 98,100, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ненянг Олеси Александровны удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ненянг Олеси Александровны убытки в размере 97 575,62 руб.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» госпошлину в доход местного бюджета 3 127,27 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А.Шаламова