Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием представителей Корякиной Н.С., Алексеева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закорюкиной Ольги Валентиновны к открытому акционерному обществу ГСК Югория о взыскании суммы страхового возмещения по договору КАСКО-страхования № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Закорюкина О.В. обратилась с иском к ответчику ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 64 950 руб., судебных издержек: уплаченной госпошлины в размере 2 148,50 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб., расходов по изготовлению доверенности в размере 700 руб. (л.д.4).
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортных средств, по указанному договору наступил страховой случай, застрахованному имуществу был причинен вред. Ответчик составил расчет и выплатил истцу 27 350 руб., чего недостаточно для полного возмещения ущерба. Истец обратилась к независимому оценщику, который определил стоимость ущерба в размере 92 300 руб., истец просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения.
В дальнейшем истец в порядке ст.100 ГПК РФ заявил ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д.63).
Истец Закорюкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.66), представитель истца Корякина Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ГСК «Югория» Алексеев Р.В. в судебном заседании иск не признал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что Закорюкина Ольга Валентиновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, является собственником транспортного средства ТОЙОТА CAMRY г.р.з. Н 293 ММ 72 на основании договора купли-продажи 003824 1171 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.26,39), карточкой учета транспортных средств (л.д.49,58).
Открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» является юридическим лицом, место его нахождения 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, местонахождение Тюменского филиала <адрес>, директором Тюменского филиала является ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ между Закорюкиной Ольгой Валентиновной (страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств № автомобиля ТОЙОТА CAMRY г.р.з. Н 293 ММ 72, страховая программа ПРОФИ, что подтверждается копией страхового полиса, оригиналом договора комплексного страхования автотранспортных средств (л.д.6,37-38, 77-94).
Как следует из содержания условий договора, положений ст.929 Гражданского кодекса РФ, заключенный между сторонами договор является договором имущественного страхования и в частности такой его разновидностью, как договор страхования от утраты, недостачи или повреждения (ст.930 Гражданского кодекса РФ)
Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.3.1.1. Договора страховым случаем является гибель или повреждение транспортного средства, произошедшая в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: дорожно-транспортного происшествия, в том числе попадания камней, вылетевших из-под колес других транспортных средств, опрокидывание, наезда (удара) на неподвижные или движущиеся предметы (сооружения, препятствия и др.), уход под воду/лед; стихийных бедствий или природных явлений (урагана, наводнения, смерча, града, удара молнии и т.д.); пожара, возникшего вследствие внешнего воздействия, исключая события, произошедшие в результате короткого замыкания электрооборудования транспортного средства, неисправного оборудования транспортного средства или использования открытого огня для прогрева двигателя или иных агрегатов транспортного средства; взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия, в том числе террористического акта; падения на транспортное средство инородных предметов, снега и/или льда; противоправных действий третьих лиц, включая хищение отдельных (не номерных) узлов, агрегатов и частей застрахованного транспортного средства; грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством (л.д.66).
Предусмотренный Правилами страхования перечень страховых рисков является исчерпывающим.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору наступил страховой случай – застрахованному имуществу (автомобилю) был причинен вред, происхождение которого страхователю не известно, страхователем обнаружены значительные механические повреждения: разбито левое переднее стекло, трещины на лобовом стекле по центру, царапины на заднем бампере, слева на крышке багажника, на левом пороге, на правой задней двери, на капоте слева и правой фаре.
Факт причинения повреждений автомобилю ТОЙОТА CAMRY подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным УУМ ОМ-4 УВД по <адрес> лейтенантом милиции ФИО6 (л.д.5), справкой ОМ-4 УВД по <адрес> (л.д.42), талоном-уведомлением (л.д.40).
ДД.ММ.ГГГГ Закорюкина О.В. обратилась к страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового, при этом заявителем был выбран способ страхового возмещения по риску «Ущерб»: по калькуляции (л.д.35).
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком составлен акт осмотра транспортного средства ТОЙОТА CAMRY г.р.з. Н 293 ММ 72 (л.д.36).
Согласно указанному акту страховщик посчитал, что повреждения в виде: стекло ветровое скол с трещины, порог деформирован – не относятся к данному страховому событию.
Согласно п.12.12.3 Договора комплексного страхования автотранспортных средств, если величина страхового возмещения определяется на основании калькуляции, страховщик может выдать страхователю направление в независимую экспертную компанию для подготовки экспертизы или подготовить расчет стоимости восстановительного ремонта/стоимости поврежденного ТС самостоятельно (л.д.88).
При этом согласно п.16.1.1. Договора комплексного страхования автотранспортных средств, выплата страхового возмещения производится в зависимости от условия страхования, установленного в договоре страхования: в размере затрат на восстановление поврежденного ТС – при условии страхового возмещения без учета износа ТС (л.д.91).
Из объяснений представителя ответчика установлено, что расчет стоимости восстановительного ремонта страховщик подготовил самостоятельно в соответствии с условиями договора.
ДД.ММ.ГГГГ был утвержден страховой акт по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, согласно которого заявление страхователя было удовлетворено страховщиком частично, сумма ущерба установлена в размере 27 350 руб. (л.д.34).
Указанное нарушает условия договора и не отвечает требованиям закона.
Согласно положениям Главы 48 Гражданского кодекса (страхование) и в частности статей 929,930 Гражданского кодекса РФ страховым случаем может являться предусмотренное в договоре событие, повлекшее за собой убытки в застрахованном имуществе, в частности его повреждение.
Повреждения могут иметь как локализованный характер (когда деформирована одна конкретная деталь, узел, агрегат или часть автомобиля), так и комплексный (когда деформировано несколько деталей, узлов, агрегатов или частей, причем как смежных, так и не связанных друг с другом), причем если эти повреждения в обоих случаях имеют общую причину, они подлежат квалификации в качестве одного страхового случая.
В связи с чем суд критически относится к утверждению представителя ответчика о том, что повреждения на автомобиле страхователя в виде повреждения лобового (ветрового) стекла и деформации порога не относятся к данному страховому событию.
Даже если возникновение указанных повреждений на кузове автомобиля страхователя имеет в своей основе различные источники, эти повреждения будут считаться самостоятельными страховыми случаями, возникшими одновременно о которых страхователю стало известно в одно время.
Согласно заключению № Об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС (КАСКО) автомобиля ТОЙОТА CAMRY г.р.з. Н 293 ММ 72, проведенного по определению суда ООО «Индекс», стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы, (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа) составляет 77 570 руб. (л.д.102-119).
Суд критически относится к доводам представителя ответчика о том, что данное доказательство является упречным, так как экспертами завышена стоимость нормо-часа по сравнению со среднерыночными ценами, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ письменное заключение эксперта может быть опровергнуто другим равноценным доказательством, которого ответчику в суд не предоставил.
Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в размере 27 350 руб., в ее пользу подлежит взысканию недоплаченное ответчиком страховое возмещение: 77 570 – 27 350 = 50 220 руб.
В порядке ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Суд не соглашается с требованиям о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 700 руб., так как оригинал доверенности с указанием на размер оплаты суду не предоставлен.
Следует отклонить требования истца о взыскании расходов по оценке ущерба, произведенного оценщиком ФИО7, в размере 5 000 руб., так как судом данное доказательство не принято как допустимое в соответствии со ст.60 ГПК РФ.
В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ, условиями договора комплексного страхования автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.14, 50,56,67, 98,100, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закорюкиной Ольги Валентиновны удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Закорюкиной Ольги Валентиновны страховое возмещение в размере 50 220 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 706,60 руб., всего взыскать 61 926 (шестьдесят одну тысячу девятьсот двадцать шесть) руб. 60 коп.
В остальной части иска Закорюкиной Ольге Валентиновне отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова