Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 06 октября 2011 года. Дело № 2-3100-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Раковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Вингалову Евгению Петровичу, Абдулагаеву Алихану Ханкшиевичу, Васькову Владимиру Валерьевичу, Вингаловой Елене Макаровне о взыскании солидарно денежных средств по договору денежного займа с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал» или истец) обратился с иском к Вингалову Евгению Петровичу, Абдулагаеву Алихану Ханкшиевичу, Васькову Владимиру Валерьевичу, Вингаловой Елене Макаровне о взыскании солидарно денежных средств по договору денежного займа с процентами.
Требования истца мотивированы тем, что между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и членом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Вингаловым Евгением Петровичем был заключен договор денежного займа с процентами № ОФ 000000036 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор займа) на сумму 500 000, 00 (Пятьсот тысяч) рублей, процентная ставка по займу составила 36, 00 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что обязательства, взятые на себя по Договору займа Заимодавец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства перед Заимодавцем не соблюдает надлежащим образом. По условиям Договора займа, графику платежей по Договору займа (приложение № к Договору займа) гашение основной суммы займа и процентов за пользование суммой займа Заемщик должен осуществлять не позднее 6-го числа каждого месяца в период срока действия Договора займа. Фактически Заемщиком был произведен платеж (приходный кассовый ордер № № ОФ000000100, ОФ000000101 от ДД.ММ.ГГГГ) лишь ДД.ММ.ГГГГ (количество дней просрочки составило 81 день) на сумму 213 000, 00 (Двести тринадцать тысяч) рублей, который покрыл задолженность по оплате основной суммы займа, образовавшуюся на дату платежа, задолженность по оплате процентов за пользование суммой займа, образовавшуюся на дату платежа, часть суммы штрафа за просрочку уплаты платежей в размере 31 875, 00 руб. (на дату платежа сумма штрафов составила 60 078, 00 руб.). До настоящего времени никаких платежей от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору денежного займа с процентами № ОФ000000036 от ДД.ММ.ГГГГ г. за заемщиком числится задолженность в размере 461 821, 09 (Четыреста шестьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) рубль 09 копеек, из них:
сумма задолженности по оплате суммы основного долга - 374 108, 00 (Триста семьдесят четыре тысячи сто восемь) рублей; сумма задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа - 46 849, 00 (Сорок шесть тысяч восемьсот сорок девять) рублей; пени за просрочку уплаты основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 409, 00 (Тридцать четыре тысячи четыреста девять) рублей; пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 455, 09 (Шесть тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 09 копеек. В обеспечении исполнения договора займа были заключены договоры поручительства: № ОФ000000012 от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулагаевым А.Х.; № ОФ000000013 от ДД.ММ.ГГГГ с Васьковым В.В.; № ОФ000000014 от ДД.ММ.ГГГГ с Вингаловой Е.М.
В судебном заседании представитель истца Беспалова В.В. уменьшила исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 327 283 рубля, из них: сумма основного долга – 308917 рублей; проценты за пользование суммой займа – 6411 рублей; пени за просрочку уплаты основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7818, 21 руб. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вингалов Е.П. внес денежные средства в размере 270 000 рублей в счет погашения задолженности и обязался погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили, об отложении слушания дела не просили.
Выслушав, представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и членом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» Вингаловым Евгением Петровичем был заключен договор денежного займа с процентами № ОФ 000000036 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000, 00 (Пятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по займу составила 36, 00 % годовых (л.д. 11, 12).
Обязательства, взятые на себя по договору займа истец исполнил в полном объеме, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № ОФ000000425 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000, 00 (Пятьсот тысяч) рублей (л.д. 13).
По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить причитающиеся по договору проценты за пользование предоставленной суммой займа согласно графика платежей.
Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства, в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
В целях обеспечения обязательств ответчика Вингалова Е.П. по договору займа, между Банком и ответчиками были заключены договоры поручительства: № ОФ000000012 от ДД.ММ.ГГГГ с Абдулагаевым А.Х.; № ОФ000000013 от ДД.ММ.ГГГГ с Васьковым В.В.; № ОФ000000014 от ДД.ММ.ГГГГ с Вингаловой Е.М. (л.д. 15-20).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ответчики обязательства, предусмотренные договором денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ и договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, исполняют ненадлежащим образом.
Ответчиком в нарушение графика погашения задолженности и условий договора произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 213000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ – платеж на сумму 270 000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 14).
Согласно справке - расчету, задолженность ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 283 рубля, из них: сумма основного долга – 308917 рублей; проценты за пользование суммой займа – 6411 рублей; пени за просрочку уплаты основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11955 рублей.
Согласно п. 5.5 договора займа истец имеет право потребовать возврата займа до истечения указанного в договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов, в случае нарушения заемщиком условий договора займа.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчиков от ответственности.
Поскольку судом установлено, что обязательства по договору денежного займа и договорам поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками исполняются не надлежащим образом, то суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков пользу истца 327 283 рубля, из них: сумма основного долга – 308917 рублей; проценты за пользование суммой займа – 6411 рублей; пени за просрочку уплаты основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11955 рублей.
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Установлено, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7818, 21 руб. (л.д. 5).
Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков солидарно расходов по уплате государственной пошлины следует удовлетворить частично, взыскав с ответчиков государственную пошлину в размере 6472, 83 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 329, 363, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вингалова Евгения Петровича, Абдулагаева Алихана Ханкшиевича, Васькова Владимира Валерьевича, Вингаловой Елены Макаровны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» задолженность по договору денежного займа с процентами №ОФ000000036 от ДД.ММ.ГГГГ - 327 283 рубля, из них: сумма основного долга – 308917 рублей; проценты за пользование суммой займа – 6411 рублей; пени за просрочку уплаты основной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11955 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6472, 83, всего взыскать 333755 рублей 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник решения подшит в гражданском деле № и хранится в Калининском районном суде <адрес>.
Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья И.Н. Николаева