Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием истца Шорина В.Ю., представителей Скочиной И.И., Валеева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шорина Владислава Юрьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Шорин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения (л.д.2-6).
Требования мотивированы тем, что в период прохождения истцом службы в уголовно-исполнительной системе, его жизнь и здоровье были застрахованы. В августе 2009 года истец получил травму при исполнении служебных обязанностей, ему полагалась выплата страховой суммы. На просьбы истца выплатить ему страховую сумму, ответчики отказывали ему, мотивируя тем, что обязательства страховой компании распространяются только на те страховые случаи, о которых им стало известно в период действия контракта. Такой отказ является неправомерным, препятствует реализации права истца на обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника уголовно-исполнительной системы.
При подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ допущена замена ответчика закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» правопреемником ОАО «Страховая группа МСК» (л.д.105).
В дальнейшем истец Шорин В.Ю. в порядке ст.35,39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявил об изменении исковых требований, в которых просил взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» страховое возмещение в размере 35 375 руб., штраф за необоснованную задержку в выплате страхового возмещения в размере 140 085 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (л.д.102-103),
Истец Шорин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель третьего лица УФСИН России Скочина И.И. с исковыми требованиями истца согласна, так как страховой случай наступил в период действия государственного контракта, в связи с этим считает, что истцу необоснованно отказано в выплате страховой суммы.
Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» Валеев С.В. с иском не согласен.
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» Д.Н. Матвеев в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд направили отзыв на исковое заявление, в котором в части заявленных требований к ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» просил отказать, а также просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» (л.д.26-27, 77).
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Шорина В.Ю. к ответчику открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Шорин Владислав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проходил службу в уголовно-исполнительной системе в должности начальника отдела интендантского и хозяйственного обеспечения Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».
Судом установлено, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», правопреемником которого является юридическое лицо ОАО «Страховая группа МСК» при реорганизации в форме присоединения (л.д.62-65).
Таким образом, права и обязанности ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» как стороны в спорном правоотношении перешли к ОАО «Страховая группа МСК».
Судом установлено, что открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» является юридическим лицом, место его нахождения 127006, <адрес> местонахождение филиала в <адрес>, генеральным директором Общества является ФИО3, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, свидетельствами, уставом, положением о филиале (л.д.54, 55-61, 62-65).
Как усматривается из справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица, ДД.ММ.ГГГГ Шорин В.Ю. получил тяжелую травму, около 09.15 час. находясь на службе, спускаясь по лестнице дежурной части, споткнулся и упал, после чего почувствовал сильную боль в лодыжке правой ноги. После сдачи дежурства обратился в ОПБ № <адрес>, где был поставлен диагноз: «Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени».
Из заключения Военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что Шорин В.Ю. действительно находился на амбулаторном лечении в ФБУ ЦМСР УФСИН РФ по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по поводу увечья: «Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения и подвывиха стопы», что в соответствии с разделом II (два) Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к легкому увечью (ранению, травме, контузии), травма получена ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей (ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дежурстве, упал с лестницы дежурной части).
Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шорин В.Ю. уволен по ст.58 п. «А» (по собственному желанию) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» жизнь и здоровье Шорина В.Ю. являются объектами обязательного государственного страхования и были застрахованы на протяжении всей службы. Страхователем по обязательному государственному страхованию является ФСИН России. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых страхователем на эти цели из соответствующих бюджетов.
Истец Шорин В.Ю. в июле 2010 г. обращался в обе страховые компании - ЗАО «СГ «Спасские ворота» и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ», получил отказы в выплате страхового возмещения (л.д.9,10,11,13).
Таким образом, истцу созданы препятствия в получении страховой суммы и реализации права на обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника уголовно-исполнительной системы.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ЗАО «СГ «Спасские ворота» заключен государственный контракт №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в количестве 265 031 человек в течение 2009 года (л.д.81-91).
ДД.ММ.ГГГГ между ФСИН России и ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» заключен государственный контракт № на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, предметом, которого является оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы с момента подписания по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-70).
Согласно ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», страховым случаем, является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (ст.4).
Согласно п.3.1.3. государственного контракта, страховым случаем является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии) (л.д.82).
Договор обязательного государственного страхования заключен между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - застрахованного лица Шорина В.Ю.
Согласно ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поэтому суд приходит к выводу, что условия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ухудшающие положение застрахованного лица Шорина В.Ю. и не соответствующие требованиям Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» являются ничтожными и не подлежат применению.
Согласно п.8.1. государственного контракта, он подлежит прекращению в случае истечения срока его действия (л.д.86). Согласно п.9.8. контракта, ответственность страховщика по выплате страховых сумм распространяется на страховые случаи, заявленные ему (о наступлении которых страховщику стало известно) со дня вступления в силу и по день окончания срока действия настоящего контракта (л.д.87).
Однако согласно п.2 ст.6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год, и действуют в отношении Шорина В.Ю. в течение одного года после увольнения со службы (ст.5 ч.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…»). Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования (п.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…»).
Пункт 16 государственного контракта, устанавливающий, что настоящий государственный контракт вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно противоречат Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», согласно которого правоотношения сторон не ограничиваются фиксированным числом. Поэтому в данном случае заключая государственный контракт на таких условиях, ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» нарушило права истца и создало ему препятствия для дальнейшей реализации его прав.
Так как правоотношения в отношении страхового случая в отношении Шорина В.Ю. возникли в период действия государственного контракта с ЗАО «СГ «Спасские ворота», ООО «СК «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» не будет нести ответственности по предъявленному иску.
В период действия государственного контракта от ДД.ММ.ГГГГ №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Шорину В.Ю. поставлен диагноз «Закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени без смещения и подвывиха стопы», что в соответствии с разделом II (два) Перечня, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к легкому увечью (ранению, травме, контузии), что является страховым случаем.
Пунктом 7.3 государственного контракта установлены санкции за нарушение условий государственного контракта, согласно которому застрахованное лицо (выгодоприобретатель) имеет право на получение страховой суммы, а также штрафа в случае необоснованной задержки в выплате страховой суммы по вине страховщика (л.д.85).
Согласно п.9.6 государственного контракта выплата страховой суммы производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате и при наличии страхового взноса, позволяющего осуществить страховые выплаты в полном объеме (л.д.87).
Как видно из расчета штрафа, составленного истцом (л.д.4-5,102-103), он составлен в соответствии с требованиями закона и Шорин В.Ю. имеет право требовать взыскания в его пользу штрафа в размере 140 085 руб.
Пунктом 9.7. государственного контракта предусмотрен размер процентов – 1% страховой суммы за каждый день просрочки, это размер корреспондирует п.4 ст.11 Федеральному закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», поэтому у ответчика возникает обязанность уплатить данный штраф.
При разрешении вопроса о взыскании штрафа суд применил ст.333 Гражданского кодекса РФ, так как посчитал размер штрафа несоразмерным нарушению обязательств и снизил его до 100 000 руб.
Иск Шорина В.Ю. ОАО «Страховая группа МСК» таким образом, следует удовлетворить частично, в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» - отказать.
Руководствуясь ст.ст. 168,421,422,307,309,969 Гражданского кодекса РФ, государственным контрактом №юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы от ДД.ММ.ГГГГ, ст.1,4,6,7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, ст.ст.14,35, 56, 67, 98, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Шорина Владислава Юрьевича к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Шорина Владислава Юрьевича в счет страхового возмещения 35 575 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, всего взыскать 155 575 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб.
В удовлетворении иска Шорина Владислава Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-ЖИЗНЬ» о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова