Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
С участием истца Ялуниной Н.А., представителей Пальяновой Е.В., Алексеева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ялуниной Натальи Александровны к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ялунина Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения в размере 206 340 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 264 руб., расходов по оплате доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д.3-5).
Требования мотивированы тем, что в период действия договора страхования произошел страховой случай, в результате которого неустановленное лицо нанесло транспортному средству истца технические повреждения. Страховщик не признал данный случай страховым и незаконно отказал в выплате страхового возмещения. За защитой прав истец обратилась в суд.
Истец Ялунина Н.А., ее представитель Пальянова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Алексеев Р.В. в судебном заседании иск Ялуниной Н.А. не признал.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ялуниной Н.А. не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» является юридическим лицом, место его нахождения 628012, Ханты-Мансийский автономный округ, <адрес>, местонахождение филиала в <адрес>, директором Тюменского филиала является ФИО1.
Ялунина Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес> (л.д.59), является собственником транспортного средства ИНФИНИТИ QХ56, 2010 года выпуска, г.р.з. М 008 ММ 72, на основании договора купли-продажи 255 1171 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.56), копией паспорта транспортного средства (л.д.6-7).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ГСК «Югория» и Ялуниной Н.А. был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую страховую сумму 2 000 000 руб., то есть на 57% от стоимости автомобиля в 3 500 000 руб., что подтверждается страховым полисом (л.д.8), правилами страхования (л.д.27-44).
Согласно ч.1,2 ст.943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В судебном заседании установлено, что Ялуниной Н.А. одновременно с заключением договора комплексного страхования автотранспортных средств был вручен оригинал страхового полиса и Правила страхования, указанное подтверждается подписью страхователя в страховом полисе (л.д.8).
Как указано в п.3.1.1. Правил страховым случаем является повреждение транспортного средства, застрахованного по группе рисков «УЩЕРБ», произошедшее в период и на территории страхования в результате наступления следующих страховых рисков: дорожно-транспортного происшествия; стихийных бедствий или природных явлений; пожара; взрыва; падение на транспортное средство инородных предметов; противоправных действий третьих лиц; грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством (л.д.31).
Таким образом, для того, чтобы событие было признано страховым, должен наступить один из вышеперечисленных страховых случаев. Из объяснений истца установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования неустановленное лицо нанесло ее транспортному средству технические повреждения.
При этом Правилами установлен алгоритм действий страхователя, а именно в п.12.3 Правил указано, что страхователь обязан незамедлительно, не позднее 12 часов с момента, когда ему стало известно о произошедшем событии, заявить в компетентные органы: в случае противоправных действий третьих лиц – в соответствующее подразделение МВД (л.д.36).
Пунктом 12.7.1. Правил установлен перечень документов, которые должен предоставить страхователь страховщику для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем (л.д.37).
Так, для принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем страхователь должен предоставить страховщику в случае противоправных действий третьих лиц в том числе – заверенную копию постановления о возбуждении / отказе в возбуждении уголовного или административного дела по факту противоправный действий третьих лиц.
Согласно ч.1,2 ст.328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
В случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Таким образом, обязанность предоставления заверенной копии постановления о возбуждении / отказе в возбуждении уголовного или административного дела по факту противоправный действий третьих лиц является встречным обязательством страхователя Ялуниной Н.А., на основании которой страховщик должен был сделать вывод о возникновении страхового случая.
Однако в силу принципа ст.421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающего свободу договора, стороны договорились, что страхователь имеет право 1 раз в течение периода страхования, если иное не предусмотрено договором, но не более трех раз, обратиться к страховщику без предоставления документов, указанных в п.12.7.1. Правил, в случае незначительного повреждения транспортного средства. При этом незначительным повреждением считается такое повреждение, при котором размер причиненного ущерба не превышает 3% от страховой суммы (лимита ответственности) (л.д.37).
Таким образом, с учетом условий договора между Ялуниной Н.А. и ОАО «ГСК «Югория», незначительным будет считаться повреждение не превышающее 3% от страховой суммы в 2 000 000 руб., то есть не более 60 000 руб.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ялунина Н.А. обратилась в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения по риску «ущерб» без справки компетентных органов (л.д.10-11).
Страховщиком была проведена оценка ущерба, согласно предварительному счету с СТО - ООО «Техноком сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ИНФИНИТИ QХ56, 2010 года выпуска, г.р.з. М 008 ММ 72 составила 206 340 руб.
Поэтому страховщиком обоснованно направлен Ялуниной Н.А. ответ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выплате ей страхового возмещения (л.д.12) в связи с неисполнением ей встречного обязательства в соответствии с договором страхования.
Даже если бы Ялуниной Н.А. были бы исполнены обязательства по договору страхования надлежащим образом, она имела бы право не на полную выплату страхового возмещения в размере 206 340 руб., а на 57% от этой суммы, так как ей заключен договор неполного имущественного страхования.
Суд критически относится к утверждению Ялуниной Н.А. о том, что она не могла оценить значительным ли был ущерб, так как ущерб, причиненный автомобилю ИНФИНИТИ QХ56 на сумму 60 000 руб. и 206 340 руб. отличить возможно и не специалисту, кроме того, если даже истцу это было сделать затруднительно, она могла воспользоваться общим пунктом 12.7.1. Правил и обратиться в компетентные органы.
Таким образом, требования истца Ялуниной Н.А. направлены на неверное толкование условий договора страхования, не обоснованы, в их удовлетворении должно быть отказано.
Руководствуясь ст. 309,310, 1064 Гражданского кодекса РФ, Договором комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ОАО «ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст.14, 50,56,67, 98,100, 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ялуниной Натальи Александровны к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья (подпись)