Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 02 августа 2011 года
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.,
при секретаре Семеновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2489-11 по исковому заявлению Щеткова Владимира Ивановича к Администрации <адрес>, Приходько Олесе Сергеевне, Тетериной Анастасие Николаевне о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
УСТАНОВИЛ:
Щетков В.И. обратился с иском к Администрации <адрес>, Приходько Олесе Сергеевне, Тетериной Анастасие Николаевне о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Требования истца мотивированы тем, что его матери – ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома, ему выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 доли. Остальные наследники ФИО8 и ФИО6 к нотариусу с заявление об оформлении прав на наследство не обращались. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой <адрес> был уничтожен огнем. Восстановительные и ремонтные работы были закончены истцом в 2006 году. За период восстановления дома остальные наследники материальной помощи при восстановлении дома не оказывали. ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца – ФИО6, его наследником является Приходько О.С. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, ее наследником является Тетерина А.Н. В соответствии со ст.ст. 218, 1161 Гражданского кодекса РФ истец просит признать за ним права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 31, 1 кв.м.
Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Лялина Татьяна Анатольевна.
Истец Щетков В.И. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивает по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Тетерина А.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, суду пояснила, что она претендует на наследство после смерти своей матери ФИО8, однако истец не передает ей документы, в связи с чем, она не может оформить наследство. Ее сестра Лялина Т.А. также претендует на наследство.
Ответчик Приходько О.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика – Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица нотариус Чернаковская Л.А., Лялина Т.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Щеткова В.И. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению частично.
Судом установлено, что ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 7), после ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Наследниками ФИО4 являлись: дочь - ФИО14, сын ФИО6, сын – Щетков Владимир Иванович, дочь – ФИО8.
ФИО14 подала нотариусу заявление о том, что ей известно об открытии наследства и ею пропущен срок для принятия наследства.
ФИО8 и ФИО6 обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство по закону не получали, дали согласие на включение Щеткова В.И., пропустившего срок принятия наследство, в свидетельство о праве на наследство.
Щетков В.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чернаковской Л.А. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (л.д. 8), ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), что подтверждается копиями свидетельств о смерти.
Из сообщения нотариуса Чернаковской Л.А. следует, что наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО8, ею не заводились.
Установлено, что ФИО9 приходится дочерью ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти матери она не обращалась, что подтверждается копией свидетельства о рождении, пояснениями ответчика.
Щеткова (после заключения брака) Приходько Олеся Сергеевна приходится дочерью ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась.
После смерти ФИО6 и ФИО8, Щетков В.И. обратился к нотариусу Чернаковской Л.А. с устным заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Щеткову В.И. нотариусом дан ответ о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом остаются открытыми, т.к. не получено свидетельство о праве на наследство детьми наследодателя: сыном ФИО6 и дочерью ФИО8, которые приняли наследство, но не получили свидетельства о праве на наследство. Оставшиеся доли на жилой дом входят в состав наследства указанных наследодателей и наследуются на общих основаниях их наследниками по закона или по завещанию (если завещание составлялось) (л.д.21).
Ответчик Тетерина А.Н. в судебном заседании пояснила, что она претендует на наследство после смерти своей матери ФИО8, однако истец не передает ей документы, в связи с чем, она не может оформить наследство. Ее сестра Лялина Т.А. также претендует на наследство.
В предыдущем судебном заседании ответчик Приходько О.С. поясняла, что она претендует на наследство после смерти своего отца ФИО6
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что после смерти ФИО6 и ФИО8 имеются наследники первой очереди - Приходько О.С. и ФИО8, Щетков В.И. является наследником второй очереди.
Суд считает, что предусмотренных законом оснований для признания за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.
Статья 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается истец в обоснование своих требований, к спорным правоотношениям не применима.
В обоснование своих требований истец также ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара жилой <адрес> был уничтожен огнем. Восстановительные и ремонтные работы осуществлялись им и были завершены к 2006 году. За период восстановления дома остальные наследники материальной помощи при восстановлении дома не оказывали.
Из справки начальника следственно-оперативного отдела по расследованию пожаров от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате пожара уничтожено строение дома и личные вещи по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Из технического паспорта на спорный жилой дом следует, что дом выстроен в 1960 году.
Доказательств того, что жилой <адрес> в <адрес> является вновь созданным объектом, построенным истцом, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, право собственности на жилой дом за истцом в силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано.
Таким образом, проанализировав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются не обоснованными, а потому в удовлетворении иска следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Щеткова Владимира Ивановича к Администрации <адрес>, Приходько Олесе Сергеевне, Тетериной Анастасие Николаевне о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютера.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья И.Н. Николаева