Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1713-11 по иску Манцурова Юрия Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ООО «Росгосстрах» 65 950 руб. страховой выплаты, взыскании со ФИО8 91 974 руб. ущерба, взыскании солидарно с ответчиков 3 180 руб. госпошлины, 15 000 руб. расходов за оказание юридической помощи, 2 500 руб. стоимости независимой экспертизы, в последующем истец изменил требования, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 157 924 руб. на оплату восстановительного ремонта, 15 000 руб. расходов за оказание юридической помощи, 3 180 руб. госпошлины, взыскать со ФИО8, ФИО5 2 500 руб. стоимости услуг независимого эксперта. В судебном заседании истец отказался от иска к ФИО8, ФИО5 о взыскании 2 500 руб. стоимости услуг независимого эксперта, в данной части определением суда производство по делу прекращено. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием а/м JIMMY GMC г.р.з. К528ТХ72, принадлежащего Манцурову Ю.И. и а/м TOYOTA AVENSIS г.р.з. К088ТЕ72, принадлежащего ФИО8 под управлением ФИО5, ДТП произошло по вине ФИО5, автогражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО и по полису КАСКО на сумму до 600 000 руб., страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу 42 732 руб., не согласившись с данной суммой истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 108 682 руб. с учетом износа, 200 656 руб. без учета износа, в связи с чем Манцуров Ю.И. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 157 924 руб. страхового возмещения.
Истец Манцуров Ю.И. и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчиков ФИО8 и ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Ответчики ФИО8, ФИО5, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.
Суд, выслушав лиц, явившихся в суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Автомобиль марки JIMMY GMC, 1995 года выпуска, модель, номер двигателя без номера, номер шасси отсутствует, кузов номер 2517289, цвет белый, государственный регистрационный знак К 528 ТХ 72 принадлежит Манцурову Ю.И. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1, л.д. 49, 130).
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля JIMMY GMC, государственный регистрационный знак К 528 ТХ 72, под управлением ФИО6 и автомобиля TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак К 088 ТЕ 72 под управлением ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 32, 33, 120).
ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признала (том 1, л.д. 162).
Собственником автомобиля TOYOTA AVENSIS, 2008 года выпуска, регистрационный знак К 088 ТЕ 72, является ФИО8, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (том 1, л.д. 132).
По страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВВ № автомобиль TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак К 088 ТЕ 72, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ООО «РГС-Урал» (том 1, л.д. 61).
Также ФИО8 как собственник автомобиля TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак К 088 ТЕ 72, застраховал свою гражданскую ответственность за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации своего транспортного средства по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств также в филиале ООО «РГС-Урал», что подтверждается полисом серии 1021 № (том 1, л.д. 160).
ООО «РГС-Урал» на основании Решения единственного участника № РЕУ-1023-01 от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в ООО «Росгосстрах», что также подтверждается Уставом ООО «Росгосстрах» (том 1, л.д. 83-84, 87-92).
ДД.ММ.ГГГГ Манцуров Ю.И. обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> с заявлением о наступлении страхового случая. По заказу Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» составлен акт осмотра транспортного средства, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ признано страховым событием, страховая выплата Манцурову Ю.И. составила 42 732 руб. и перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 34-38).
Не согласившись с заключением ООО «Автоконсалтинг Плюс», истец обратился в ООО «Импресс», о чем заключении ДД.ММ.ГГГГ договор об оказании оценочной услуги, согласно отчету об оценке ООО «Импресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, ремонт – калькуляции №, акту осмотра транспортного средства №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля JIMMY GMC, государственный регистрационный знак К 528 ТХ 72, принадлежащего истцу, составила 200 656 руб. без учета износа и 108 682 руб. с учетом износа. За проведенную оценку истец оплатил 2 500 руб. (том 1, л.д. 10-31, 39-45)
ДД.ММ.ГГГГ определением суда была назначена судебно-техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено ООО «Югра экспресс оценка», согласно подготовленного заключения № года, поскольку автомобиль истца на период проведения экспертизы был частично отремонтирован, определить степень повреждений и установить причину возникновения повреждений не представляется возможным, также невозможно установить, есть ли на автомобиле истца повреждения, полученные не в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля JIMMY GMC, государственный регистрационный знак К 528 ТХ 72, без учета износа составляет 162 502 руб. 14 коп., с учетом износа 69 156 руб. 20 коп.
Из представленных истцом квитанций к ПКО№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договора-заявки на ремонт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и договора возмездного технического обслуживания и ремонта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ видно, что фактически на ремонт истец затратил 185 380 руб.
Как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.12 Федерального закона 340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем TOYOTA AVENSIS, регистрационный знак К 088 ТЕ 72, нарушила правила ПДД и допустила столкновение с автомобилем Манцурова Ю.И. JIMMY GMC, государственный регистрационный знак К 528 ТХ 72, вследствие чего автомобилю истца причинены повреждения, а истцу нанесен материальный ущерб, ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свою вину в совершении данного ДТП признала, ООО «Росгосстрах», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО5, выплатила пострадавшему Манцурову Ю.И. 42 732 руб., признав случай страховым, поэтому суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ виновна ФИО5
В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда произошло по вине водителя ФИО5, ее гражданская ответственность на день ДТП по полису ОСАГО и по полису КАСКО на сумму 600 000 руб. застрахована в ООО «Росгосстрах», поэтому суд считает, что причиненный истцу имущественный ущерб должно возместить ООО «Росгосстрах».
Суд считает недопустимым доказательством по делу отчет ООО «Импресс» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он подготовлен по заказу истца, а также недопустимым доказательством считает заключения № года ООО «Югра экспресс оценка», подготовленное на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на момент проведения экспертизы автомобиль истца был частично восстановлен, эксперт не смог определить степень повреждений и причину их возникновения, есть ли на автомобиле истца повреждения, полученные не в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при вынесении данного решения суд исходит из фактически понесенных Манцуровым Ю.И. затрат на восстановление автомобиля. Поскольку из представленных платежных документов видно, что Манцуров Ю.И. затратил на восстановление своего автомобиля 185 380 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца страховое возмещение в размере (185 380 руб. фактически понесенные затраты на восстановление автомобиля истца – 42 732 руб. произведенная страховая выплата) 142 648 руб.
Поскольку истец понес расходы 15 000 руб. на оказание юридической помощи, 3 180 руб. на госпошлину, суд полагает, что ответчик должен возместить истцу данные расходы, но с учетом частичного удовлетворения требований, надлежит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 14 000 руб. за услуги представителя, 3 180 руб. госпошлины. В остальной части исковые требования и требования о взыскании судебных расходов по мнению суда следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Манцурова Юрия Игоревича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Манцурова Юрия Игоревича 142 648 руб. страхового возмещения, 14 000 руб. за услуги представителя, 3 180 руб. госпошлины, всего 159 828руб. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.