Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28.09.2011г. Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2615-11 по иску Цапенко Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория», Юрченко Сергею Михайловичу о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» 60 144 руб. 95 коп. ущерба, 1 232 руб. 72 коп. госпошлины,
600 руб. расходов по оплате услуг оценки, 40 руб. расходов по отправлению телеграммы, 140 руб. расходов по удостоверению доверенности, 4 000 руб. расходов по оплате услуг представителя,
взыскании с Юрченко С.М. 236 217 руб. 05 коп. ущерба, 4 930 руб. 90 коп. госпошлины, 2 400 руб. расходов по оплате услуг оценки, 160 руб. расходов по отправлению телеграммы, 560 руб. расходов по удостоверению доверенности, 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
До судебного заседания представитель истца подал заявление об отказе от иска к Юрченко С.М. о взыскании 236 217 руб. 05 коп. ущерба, 4 930 руб. 90 коп. госпошлины, 2 400руб. расходов по оплате услуг оценки, 160 руб. расходов по отправлению телеграммы, 560 руб. расходов по удостоверению доверенности, 16 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, определением производство по делу в данной части прекращено.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Интернационал 4700 г.р.з. М 003 РМ 72, принадлежащего Цапенко С.С. под управлением ФИО4, а/м LADA-217230 LADA PRIORA г.р.з. Е 726 ЕХ 72, принадлежащего и под управлением Юрченко С.М., ДТП произошло по вине Юрченко С.М., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория», ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу 19 721 руб. страхового возмещения, однако данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, независимый эксперт оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в 316 083 руб.
Истец, его представитель Дружинин С.А., ответчик Юрченко С.М., представитель ответчика Юрченко С.М., Разнотовский Е.В., представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория», третье лицо Иванов К.И. в суд
не явились, о дне слушания дела извещены, истец, представитель истца и представитель ответчика Юрченко С.М., Разнотовский Е.В. просят дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Грузовой эвакуатор Интернационал 4700, г.р.з. М 003 РМ 72, принадлежит на праве собственности Цапенко С.С., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> и ПТС (л.д. 51-52).
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Интернационал 4700, г.р.з. М 003 РМ 72, принадлежащего Цапенко С.С., под управлением ФИО4, а/м LADA-217230 LADA PRIORA, г.р.з. Е 726 ЕХ 72, принадлежащего и под управлением Юрченко С.М. (л.д. 9).
В отношении Юрченко С.М. составлены протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Юрченко С.М. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло ДТП (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ Цапенко С.С. обратился в ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате №, согласно заключению-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 19 721 руб., ДД.ММ.ГГГГ подготовлен акт о страховом случае, согласно которому истцу произведена страховая выплата в размере 19 721 руб. (л.д. 69-73).
Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Стандартъ», стоимость восстановительного ремонта грузового эвакуатора Интернационал 4700 г.р.з. М 003 РМ 72, принадлежащего Цапенко С.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 865 руб. 95 коп. За проведенную оценку истец оплатил 3 000 руб. (л.д. 12-50).
В связи с возникшей ситуацией истцу пришлось обратиться за юридической помощью к Дружинину С.А., о чем ДД.ММ.ГГГГ подписан договор оказания юридических услуг, по данному договору истец оплатил 20 000 руб. (л.д. 56-57).
Как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.12 Федерального закона 340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что водитель Юрченко С.М. ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м LADA-217230 LADA PRIORA г.р.з. Е 726 ЕХ 72, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем истца Интернационал 4700 г.р.з. М003 РМ 72, в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены технические повреждения, истцу – материальный ущерб, ответчик ОАО «ГСК «Югория», где была застрахована автогражданская ответственность Юрченко С.М. на момент ДТП, признало данный случай страховым, определив страховую выплату в сумме 19 721 руб.
Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца согласно отчета ООО «Стандартъ» от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 79 865 руб. 95 коп., что подтверждается отчетом ООО «Стандарт», доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомашины истца представителем ответчика в суд не представлено.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика ОАО «ГСК»Югория» о том, что истцу полностью выплачено страховое возмещение по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ, т.к. сумма 19 721 руб. выплачена страховой компанией на основании калькуляции, которая экспертным заключением не является, калькуляция опровергнута отчетом ООО «СтандартЪ», которое судом принято в качестве доказательства по делу.
В связи с тем, что суммы 19 721 руб. на восстановительный ремонт автомашины истца недостаточно, гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Юрченко С.М. на день ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория», поэтому суд считает необходимым исковые требования Цапенко С.С. о взыскании с ОАО «ГСК «Югория» 60 144 руб. 95 коп. ущерба удовлетворить.
В связи с тем, что истец понес расходы по оплате 1 232 руб. 72 коп. госпошлины, 600 руб. за оценку, 40 руб. за отправление телеграммы, 140 руб. за удостоверение доверенности, 4 000 руб. за услуги представителя, поэтому суд считает, что ответчик ОАО «ГСК «Югория» должно возместить истцу данные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 947 ГК РФ, ст.ст. 7-11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цапенко Сергея Сергеевича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Цапенко Сергея Сергеевича 60 144 руб. 95 коп. ущерба, 1 232 руб. 72 коп. госпошлины, 600 руб. за оценку, 40 руб. за телеграмму, 140 руб. за удостоверение доверенности,
4 000 руб. за услуги представителя.
Решение может быть обжаловано в 10 в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.