Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,
с участием истца Яркиной В.В., третьего лица Костко Т.А., представителя третьего лица <адрес> Ананченко И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Яркиной Веры Владимировны к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Яркина В.В. обратилась в суд с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием в размере 15 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 500 руб. (л.д.2-4).
Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст.119 УК РФ. Указанное дает право истцу требовать компенсации морального вреда и полного возмещения причиненных убытков.
В ходе судебного разбирательства судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле была привлечена в качестве третьего лица прокуратура <адрес> и Костко Таисья Александровна (л.д.60).
Истец Яркина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчиков Министерства финансов РФ Е.В.Леончиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать в полном объеме (л.д.62-71)
Представитель ответчика прокуратуры <адрес> Ананченко И.Е. в судебном заседании иск считает необоснованным, пояснила, что постановлением мирового судьи за Яркиной В.В. не признано право на реабилитацию, поэтому в порядке гражданского судопроизводства моральный вред в ее пользу не может быть взыскан, в удовлетворении иска следует отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, исследовав предоставленные сторонами доказательства, находит исковые требования Яркиной В.В. к Министерству финансов РФ не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено что Яркина Вера Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.54-56).
Костко Таисья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.<адрес>, постоянно проживает и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.92).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> постановлен приговор в отношении Яркиной Веры Владимировны, котором она была признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Окончательно Яркиной В.В. назначено наказание в виде лишения свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 го<адрес> месяцев. Удовлетворен частично гражданский иск потерпевшей Костко Т.А., с Яркиной В.В. в пользу Костко Т.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей (л.д.41-44).
Одновременно ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении Яркиной В.В., обвиняемой в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступлений, предусмотренных ч.1 ст.130, ч.1 ст.116, ч.1 ст.27 УПК РФ (л.д.5-8).
В соответствии с ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Законом, то есть ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию.
Из системного толкования указанных норм следует, что право на возмещение морального вреда в порядке гражданского судопроизводства получает гражданин, за которым судом в постановлении признано право на реабилитацию.
Поскольку за Яркиной В.В. судом в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ право на реабилитацию не признано, она не имеет право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
В удовлетворении иска Яркиной В.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.124-126,151,1070,1100 Гражданского кодекса РФ, ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.ст.ст.14,35,56,67, 98, 194-197ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Яркиной Веры Владимировны к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, связанного с уголовным преследованием - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий
Федеральный судья И.А.Шаламова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья И.А. Шаламова