РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года Дело № 2-3180-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Николаевой И.Н.
при секретаре Таушан В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сирина Вадима Владимировича к СНТ «Сигнал» о признании недействительным решения собрания в части исключения из членов СНТ «Сигнал»,
УСТАНОВИЛ:
Сирин В.В. обратился с иском к СНТ «Сигнал» о признании недействительным решения собрания от 15.08.2010 г. в части исключения его из членов СНТ «Сигнал».
Требования истца мотивированы тем, что 22 апреля 2007 года ему была выдана членская книжка СНТ «Сигнал» и предоставлен земельный участок по адресу: г. Тюмень, д. Труфаново, <адрес>, участок №3. в течение двух месяцев истец пользовался указанным земельным участком, уплачивал членские и целевые взносы. 05 мая 2011 года истец приехал на свой земельный участок, решил также оплатить взносы, однако председатель СНТ сообщил, что 21 мая 2011 года состоится собрание, на котором будет решаться вопрос об исключении его из членов СНТ. 15.05.2011 г. истец приехал в СНТ, однако ему сообщили, что собрание уже проведено, и он исключен из членов СНТ. Истец считает, что решение от 15.08.2010 г. является незаконным, принятым в нарушение Устава СНТ «Сигнал», поскольку был нарушен порядок созыва и проведения общего собрания членов СНТ «Сигнал». Истец не знал и не был уведомлен надлежащим образом о проведении собрания 15.08.2010 г. Кроме того, полагает, что предусмотренных Уставом СНТ оснований для исключения его из членов СНТ не имелось.
Истец Сирин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Пермякова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основания, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения иска.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В судебном заседании установлено, что Сирин В.В. являлся пользователем земельного участка по адресу: <адрес>, участок №3 в СНТ «Сигнал», что подтверждается членской книжкой (л.д. 7-10).
15 августа 2010 года состоялось собрание СНТ «Сигнал», на котором было принято решение исключить Сирина В.В. из членов СНТ «Сигнал» (л.д. 34-35).
Из протокола собрания от 15.08.2010 г. следует, что Сирин В.В. участия в собрании не принимал.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Пунктом 3.6 Устава СНТ «Сигнал» предусмотрено, что член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания ввиду того, что он нарушает сроки порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества; систематически не выполняет решения общего собрания.
Этим же пунктом устава предусмотрено, что член товарищества считается исключенным с момента принятия общим собранием членов Товарищества решения об его исключении из Товарищества.
Правление товарищества в сроки, установленные для уведомления членов товарищества о созыве общего собрания членов товарищества, оповещает исключаемого члена о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об исключении приглашает явиться на это собрание.
В судебном заседании представитель ответчика полагает, что обжалуемое истцом решение является законным, указывает, что Сирин В.В. не был извещен о проведении общего собрания, назначенного на 15.08.2010 г., поскольку в СНТ «Весна» отсутствуют сведения о его месте жительства, отсутствуют контактные телефоны, указывает, что СНТ предпринимало меры к установлению места жительства истца, однако это не дало результатов.
Данные доводы представителя ответчика суд находит несостоятельными.
Таким образом, суд находит установленным, что в нарушение устава СНТ «Сигнал» Сирин В.В. не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения общего собрания членов СНТ «Сигнал», не был оповещен о внесении в повестку дня общего собрания вопроса об его исключении из членов СНТ.
Кроме того, согласно ст. 21 указанного закона, пункту 4. 6 Устава СНТ «Сигнал», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Из протокола общего собрания членов СНТ от 15.08.2011 г. следует, что на собрании присутствовало 227 членов товарищества, однако общее количества членов товарищества не указано, в связи с чем, установить был ли кворум при принятии решения об исключении Сирина В.В. из членов СНТ невозможно.
В судебном заседании представитель ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, подтверждающие наличие кворума при принятии оспариваемого решения.
При данных обстоятельствах, учитывая, что Сирин В.В. не был извещен о проведении общего собрания, назначенного на 15.08.2010 г., а также то, что ответчиком не представлено доказательств наличие кворума при принятии оспариваемого решения, суд приходит к выводу о том, что решение общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 15 августа 2010 года в части исключения Сирина Вадима Владимировича из членов СНТ «Сигнал» следует признать недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сирина Вадима Владимировича удовлетворить.
Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сигнал» от 15 августа 2010 года в части исключения Сирина Вадима Владимировича из членов СНТ «Сигнал».
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2011 г.
Федеральный судья подпись И.Н. Николаева
Копия верна: Решение не вступило в законную силу.
Федеральный судья И.Н. Николаева