Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 25 октября 2011 года Дело № 2-3821-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Шайхутдиновой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киви Людмилы Анатольевны к Ермоленко Валентине Афанасьевне, Ермоленко Яне Евгеньевне об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Киви Л.А. обратилась в суд с иском к Ермоленко В.А., Ермоленко Я.Е. об исключении совместно нажитого имущества из наследственной массы, признании права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО6 был зарегистрирован брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется общая дочь Ермоленко Я.Е. В период брака, на имя мужа была приобретена <адрес> и автомашина Хонда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 уме<адрес> имущество было приобретено в период брака, истица просит суд исключить из наследственной массы ? часть имущества, нажитого в период брака: ? доли <адрес> и ? стоимости автомобиля Хонда, а также признать за ней право собственности на исключенное из наследственной массы имущество.
Истица Киви Л.А в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что вместе с ФИО6 она проживала в период с 1986г. по 2001 год. В конце 2001 года они разошлись, но официально брак расторгнут не был, общего хозяйства они не вели, квартира и машина приобретались на денежные средства ФИО6
Ответчик Ермоленко Я.Е. с исковыми требованиями согласилась.
Ответчик Ермоленко В.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Ермоленко В.А. – Селезнева Е.Н. считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку фактически брачные отношения между истицей и ФИО6 были прекращены в 2001 году, все имущество приобреталось на личные денежные средства ФИО6 Просит суд, на основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Киви Л.А. был зарегистрирован брак, Киви Л.А. присвоена фамилия Ермоленко (л.д.15).Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании совместного заявления супругов (л.д.16). После расторжения брака истице присвоена фамилия Киви.
ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
После смерти ФИО6, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №, наследниками имущества ФИО6 по закону являются дочь – Ермоленко Я.Е., мать Ермоленко В.А., которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (л.д. 24, 25, 26).
ФИО6 на праве собственности принадлежало имущество: однокомнатная <адрес>, на основании договора об участии в долевом строительстве объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 85-93), автомашина Хонда CIVIC, государственный регистрационный знак Е 550 ТО 72, приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39, 58-62).
В судебном заседании установлено, что Киви Л.А. и ФИО6 проживали совместно и вели общее хозяйство с 1986 года по 2001 год. С 2001 года истица и ее бывший супруг ФИО6 проживали раздельно, общее совместное хозяйство не вели и значились супругами только формально.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон в судебном заседании и показаниями свидетелей.
Судом установлено, что имущество, в отношении которого были заявлены исковые требования, было приобретено на личные средства ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и истицей не оспариваются.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
На основании п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ, суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Поскольку общее хозяйство между Киви Л.А. и ФИО6 велось в период с 1986 года по 2001 год, а спорное имущество, в отношении которого заявлены исковые требования, приобретено на денежные средства ФИО6 в 2008 году, суд пришел к выводу о том, что <адрес> и автомашина Хонда CIVIC, государственный регистрационный знак Е 550 ТО 72 не являются совместной собственностью супругов, а потому оснований для признания за истицей права собственности на ? доли указанного имущества и исключении имущества из наследственной массы умершего не имеется.
Истицей Киви Л.А., в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, что указанное имущество было приобретено на совместные средства супругов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Киви Людмилы Анатольевны к Ермоленко Валентине Афанасьевне, Ермоленко Яне Евгеньевне об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова