ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень, 7 ноября 2011 года Дело № 2-4244-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носовой В.Ю.,
при секретаре Соколовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Дениса Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец Марков Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Новые технологии» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи в размере 42 035 руб., неустойки за просрочку передачи товара потребителю в размере 9 459 руб.
В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тюмени.
Истец Марков Д.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Представитель истца – Выренкова Г.В. возражает против передачи настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Представитель ответчика ООО «Новые технологии» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений о причинах его неявки в суде не имеется.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо месту заключения или месту исполнения договора.
На основании ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Местом нахождения ответчика ООО «Новые технологии» является: г.Тюмень, ул.Республики 86, оф. 49.
Местом жительства истца, как указано в исковом заявлении, является: г.Тюмень, пр. Солнечный, д.7, кв.№682.
Местом заключения договора является г. Тюмень, адрес места исполнения договора не указан.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе судебного заседания выяснилось, что исковое заявление Маркова Д.С. к ООО «Новые технологии» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки, было принято Калининским районным судом г.Тюмени с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Тюмени по месту нахождения ответчика и месту жительства истца.
Довод представителя истца о том, что иск предъявлен по месту заключения договора и фактическому месту нахождения ответчика, суд считает необоснованным, поскольку конкретное место заключения договора не указано, предъявление иска в суд по фактическому месту нахождения юридического лица законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-4244-11 по иску Маркова Дениса Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору купли-продажи, неустойки для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Тюмени.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий
федеральный судья (подпись) В.Ю. Носова
Копия верна.
федеральный судья В.Ю. Носова