РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года Дело № 2-4191-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торопова Андрея Борисовича к Григорьеву Григорию Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Торопов А.Б. обратился в суд с иском к Григорьеву Г.Г. о взыскании долга по договору займа, неустойки. Обращение в суд мотивирует тем, что 15.10.2010г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 300 000,00 рублей, а Григорьев Г.Г. обязался до 15 ноября 2011 года вернуть сумму и займа, а также в случае не возврата в установленный срок денежных средств уплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Ответчик договорные обязательства не исполнил надлежащим образом, возвратил лишь 10 000,00 рублей. До настоящего времени сумма займа в полном объеме и пени не выплачены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 300 000,00 рублей, пени в размере 183 800,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 038,00 рублей.
Истец Торопов А.Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Григорьев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено следующее.
В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
15 октября 2010 года между истцом Тороповым А.Б. и ответчиком Григорьевым Г.Г. был заключен договор займа, по условиям которого Торопов Г.Г. обязался передать ответчику займ в размере 300 000,00 рублей путем зачисления денежных средств на СКС 40817810300025680159, открытый на имя заемщика в Западно-Сибирском филиале ОАО «АБ ФинансБанк» г. Тюмень, а Григорьев Г.Г. в свою очередь обязался вернуть заемные денежные средства не позднее 15 ноября 2010 года. Проценты за пользование займом не установлены (л.д. 6).
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Суд считает, что договор займа между истцом и ответчиком надлежит считать заключенным, поскольку согласно приходного кассового ордера № 49068 от 15 сентября 2010 года Торопов А.Б. в соответствии с условиями договора займа перечислил денежные средства в размере 300 000,00 рублей на карточный счет 40817810300025680159 на имя Григорьева Г.Г. в Западно-Сибирском филиале ОАО «АБ ФинансБанк» г. Тюмень, что удостоверяет факт передачи денежных средств.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок возврата займа договором установлен не позднее 15 ноября 2010 года (л.д. 6).
Судом установлено, что Григорьев Г.Г. обязательства по возврату суммы займа исполнил не надлежащим образом, возвратил только часть долга в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается истцом в исковом заявлении.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, заемные денежные средства в размере 290 000,00 рублей (сумма займа 300 000,00 рублей за вычетом 10 000,00 рублей) не возвратил до настоящего времени, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, то суд считает, что сумма долга в размере 290 000,00 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика на основании вышеуказанных норм законодательства, исковые требования в этой части надлежит удовлетворить частично.
Кроме того, пунктом 3.1 договора займа от 15 октября 2010 года, предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком условий п. 2.2 настоящего договора (а именно условие о возврате суммы займа заемщиком не позднее 15 ноября 2010 года), заемщик обязан оплатить займодавцу пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки.
Учитывая, что задолженность по договору займа в полном объеме до настоящего времени ответчиком не выплачена, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки по 04 октября 2011 года.
Вместе с тем, поскольку подлежащая уплате неустойка имеет компенсационную природу и явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшить размер неустойки до 40 000,00 рублей, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворить частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Григорьева Г.Г. в пользу Торопова А.Б. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенным требования в размере 6 500,00 рублей.
Руководствуясь ст. 309, 310, 314, 333, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Торопова Андрея Борисовича удовлетворить частично.
Взыскать с Григорьева Григория Григорьевича, 10 октября 1958 года рождения, в пользу Торопова Андрея Борисовича сумму основного долга в размере 290 000,00 рублей, неустойку в размере 40 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500,00 рублей, всего 336 500,00 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий судья: И.И. Федорова