Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.10.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе
судьи Решетниковой О.В.
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3667-11 по иску Лосева Николая Ивановича к ОАО СГ «МСК», Обухову Евгению Николаевичу о признании виновным в дорожно-транспортном происшествии, взыскании суммы страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Обухову Е.Н. о признании Обухова Е.Н. виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страховой выплаты в сумме 71 956 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ МАТИС № под управлением истца и автомобиля БМВ принадлежащего ФИО4 без государственных номерных знаков под управлением Обухова Е.Н., по мнению истца ДТП произошло по вине водителя Обухова Е.Н., ФИО5 двигался на зеленый сигнал светофора, а Обухов Е.Н., двигаясь на запрещающий сигнал светофора не уступил ему дорогу, истец обратился в страховую компанию виновника, но в выплате страхового возмещения ему отказано.
Истец в судебном заседании на иске настаивал, представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме..
Представитель ответчика ОАО СГ « МСК» с иском не согласен, пояснил, что вины Обухова Е.Н. в дорожно-транспортном происшествии не имеется, поэтому оснований для взыскания суммы страхового возмещения нет.
Ответчик Обухов Е.Н. также с иском не согласен, пояснил, что он двигался по стрелке на зеленый сигнал светофора, проехал крайнюю полосу по встречному направлению, затем неожиданно для него начал движение автомобиль МАТИС на запрещающий сигнал светофора и не дал ему завершить поворот, в результате произошло столкновение.
Третье лицо ФИО4 в суд не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в суд, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ МАТИС № под управлением истца и автомобиля БМВ, принадлежащего ФИО4 без государственных номерных знаков под управлением Обухова Е.Н., что подтверждается протоколом от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, Обухов Е.Н., управляя транспортным средством по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем под управлением истца.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Обухов Е.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 100 руб. за то, что при повороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления.
Решением УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Обухова Е.Н. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно схемы ДТП, автомашина БМВ находится на середине дороги, перед столкновением автомашина БМВ проехала крайнюю полосу движения, а автомашина МАТИС начала движение, не дав завершить поворот автомашине БМВ.
Из объяснений ФИО6 - свидетеля ДТП следует, что автомобиль БМВ начал движение по зеленой стрелке, затем неожиданно с правой стороны выехал автомобиль МАТИС и произошло столкновение.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что он начал движение на зеленый сигнал светофора, т.к. доказательств в подтверждение данных доводов в суд истцом и его представителем не представлено, экспертиза истцу и его представителю не нужна, согласно протокола Обухов Е.Н. двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, данный факт истцом не опровергнут в установленном законом порядке, одновременно загорание зеленого сигнала светофора по стрелке для водителя Обухова Е.Н. и для водителя Лосева Н.И. во встречном направлении невозможно, поэтому суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца.
Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лосева Н.И., суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 11-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Лосеву Николаю Ивановичу в иске к Обухову Евгению Николаевичу о признании виновным в дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ отказать, в иске к ОАО «СГ «МСК» о взыскании 71 956 руб. страхового возмещения отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через калининский суд <адрес>.
Судья : ( подпись) Решетникова О.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна: Федеральный судья Решетникова О.В.