Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10.10.2011г. Калининский суд г.Тюмени в составе:
судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Васильевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3763-11 по иску Яминова Рината Мусаевича к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» о взыскании страхового возмещения, расходов
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 47 482 руб. 14 коп. страхового возмещения, 4 500 руб. расходов на оценку стоимости ущерба, 1 759 руб. 50 коп. госпошлины, 10 000 руб. за услуги адвоката, 700 руб. за нотариальную доверенность, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ленина и Первомайская <адрес> произошло ДТП с участием а/м МАН г.р.з. О720ОК72, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО6, а/м ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72, принадлежащего и под управлением Яминова Р.М., а/м ДЭУ NEXIA г.р.з. К381ТВ72, принадлежащего и под управлением ФИО7, в произошедшем ДТП виновен ФИО6, ответственность которого на момент ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК», в результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб, ОАО «СГ МСК» выплатило истцу 36 804 руб. 59 коп. страхового возмещения, истец, не согласившись с данной суммой, обратился к независимому эксперту, который определил сумму ущерба истца в размере 88 786 руб. 73 коп., в том числе 11 805 руб. утрата товарной стоимости автомобиля.
Истец Яминов Р.М. и его представитель, представитель ответчика ОАО «СГ МСК», третьи лица ФИО6 и ФИО7 в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, истец Яминов Р.М. и третье лицо ФИО7 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Автомобиль ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72 на праве собственности принадлежит Яминову Р.М., что подтвержадется свидетельством о регистрации ТС <адрес> (л.д. 18).
ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ленина и Первомайская <адрес> произошло ДТП с участием а/м МАН г.р.з. О720ОК72, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО6, а/м ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72, принадлежащего и под управлением Яминова Р.М.,
а/м ДЭУ NEXIA, г.р.з. К381ТВ72, принадлежащего и под управлением ФИО7 (л.д. 11-12).
Согласно постановления <адрес> и протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м МАН г.р.з. О720ОК72, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с а/м ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72, принадлежащего и под управлением Яминова Р.М., ФИО6 привлечен к административной ответственности в виде штрафа (л.д. 13-14).
Гражданско-правовая ответственность водителя а/м МАН г.р.з. О720ОК72 ФИО6 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ВВВ №, в связи с чем Яминов Р.М. обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д. 10).
ОАО «СГ МСК» случай признан страховым, после проведенного осмотра автомобиля ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72 ООО «Первая Оценочная» составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение №, согласно которым определена страховая выплата в размере 36 804 руб. 59 коп., данная страховая выплата произведена истцу (л.д. 9, 15).
Не согласившись с данной суммой, Яминов Р.М. обратился к независимому эксперту, ООО «Оценщик» подготовило отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72 с учетом износа составила 72 481 руб. 73 коп., без учета износа - 75 015 руб. 64 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 11 805 руб., за оценку Яминов Р.М. оплатил 4 500 руб. (л.д. 21-65).
В связи с возникшей ситуацией Яминову Р.М. пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату Бандукову Д.И., за оказанные услуги истец оплатил 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).
Как указано в ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствие с ч.2 п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.
Согласно ст.6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.12 Федерального закона 340-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Как следует из постановления <адрес> и протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, управляя а/м МАН, г.р.з. О720ОК72 не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля, в связи с чем допустил столкновение с а/м ВАЗ-211440 г.р.з. М913ТА72, принадлежащей и под управлением истца Яминова Р.М., постановление не обжаловано, ОАО «СГ МСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ФИО6, выплатило пострадавшему Яминову Р.М. страховое возмещение 36 804 руб. 59 коп., признав случай страховым, поэтому суд приходит к выводу о том, что в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ виновен ФИО6
В связи с тем, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда произошло по вине водителя ФИО6, его гражданская ответственность на день ДТП застрахована в ОАО «СГ МСК», поэтому суд считает, что ОАО «СГ МСК» должно возместить причиненный автомобилю истца ущерб.
Суд считает недопустимым доказательством по делу заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно подготовлено ОАО «СГ МСК», а не экспертами.
Суд принимает как допустимое доказательство по делу отчет об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный ООО «Оценщик», поскольку отчет отвечает всем необходимым требованиям, является подробным, полным, ответчик не представил суду доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, не опроверг данный отчет, не заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы. Согласно данного отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ВАЗ-211440, г.р.з. М913ТА72 с учетом износа составила 72 481 руб. 73 коп., без учета износа - 75 015 руб. 64 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 11 805 руб., в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» в пользу истца (72 481 руб. 73 коп. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа - 36 804 руб. 59 коп. произведенная страховая выплата) + 11 805 руб. утрата товарной стоимости) = 47 482 руб. 14 коп. страхового возмещения.
Поскольку истец понес расходы на оплату 4 500 руб. за оценку стоимости ущерба, 1 759 руб. 50 коп. госпошлины, 10 000 руб. за услуги адвоката, 700 руб. за нотариальную доверенность, суд считает, что ответчик должен возместить истцу данные расходы в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 931, 935 ГК РФ, ст.ст. 7-13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яминова Рината Мусаевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Яминова Рината Мусаевича 47 482 руб. 14 коп. страхового возмещения, 4 500 руб. на оценку стоимости ущерба, 1 759 руб. 50 коп. госпошлины, 10 000 руб. за услуги адвоката, 700 руб. за нотариальную доверенность, всего 64 441 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Тюменский областной суд через Калининский суд <адрес>.
Судья О.В. Решетникова.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.