РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года, г. Тюмень Дело № 2-4162-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кортосовой Татьяны Александровны к Сопову Михаилу Васильевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, отделу УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> об устранении нарушений права собственности, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кортосова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об устранении нарушений права собственности, возложении обязанности на отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обращение в суд мотивирует тем, что она является собственником домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу с 2010 года. При получении новой домовой книги взамен утраченной старой было выявлено, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Сопов М.В. и его несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, однако ответчики в домовладении не проживают, бремя расходов по содержанию имущества не несут, фактически проживают по иному адресу. Регистрация ответчиков препятствует истице распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.
Истица Кортосова Т.А. и её представитель Невидимова Г.В. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Сопов М.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании пояснил, что он и его дети зарегистрированы по адресу: <адрес>, с 1987 года по месту регистрации не проживают, фактически живут по иному адресу, по которому прописаться не могут.
Представитель ответчика отдела УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, заслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истице Кортосовой Т.А. принадлежит на праве собственности домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8).
Согласно домовой книге и сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России про <адрес>, в жилом доме, расположенном по вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ Сопов Михаил Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10-13).
В судебном заседании установлено, что ответчики Сопов М.В. и его несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, ФИО5, были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако в спорном домовладении не проживают с 1987 года, оплату за жилье и коммунальные услуги не производят, вселиться не пытались. Факт не проживания в доме с 1987 года подтверждается ответчиком Соповым М.В. в судебном заседании, что в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истицу от обязанности доказывания данного факта.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ.
Поскольку судом установлено, что Сопов М.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорном жилом помещении не проживают, вселиться не пытались, оплату жилье и коммунальные услуги не производит, суд пришел к выводу, что их регистрация в жилом помещении нарушает права истицы, как собственника имущества.
В силу ч. 1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Кроме того, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Снятие граждан с регистрационного учета производится в случае изменения гражданином места жительства.
Согласно ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Кортосовой Т.А. надлежит удовлетворить, устранить нарушения в осуществлении истицей права собственности на спорное домовладение, обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять ответчиков Сопова М.В., ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь Конституцией РФ, ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кортосовой Татьяны Александровны удовлетворить.
Устранить нарушения в осуществлении права собственности Кортосовой Татьяны Александровны.
Обязать отдел УФМС России по <адрес> в Калининском АО <адрес> снять Сопова Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И. Федорова