Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень, 16 ноября 2011 года Дело № 2-4059-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего федерального судьи Федоровой И.И.,
при секретаре Хританько А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Анны Петровны к Лиханову Николаю Андреевичу об определении доли в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Чернова А.П. обратилась в суд с иском к ответчику об определении доли в праве совместной собственности на жилое помещение. Обращение в суд мотивирует тем, что жилое помещение – <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истице и ответчику Лиханову Н.А. на праве совместной собственности без определения долей собственников. Соглашение об определении доли каждого собственника между истицей и ответчиком в досудебном порядке не достигнуто. Полагает, что доли в праве собственности на спорную квартиру истицы и Лиханова Н.А. должны быть равными. Просит определить ей 1\2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> тракт, <адрес> корпус 1, <адрес>, общей площадью 50,7 кв.м.
Истица Чернова А.П. и ей представитель Авдеев О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Лиханов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства не известно. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика Лиханова Н.А. - адвокат Шааф Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась.
Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
На основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение – <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес> принадлежит ФИО3 и Лиханову Николаю Андреевичу на праве совместной собственности. Право совместной собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации <адрес> (л.д. 5).
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и Лихановым Н.А. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, при этом ФИО3 присвоена фамилия Чернова, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 6).
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Как следует из материалов дела, истицей было направлено ответчику Лиханову Н.А. предложение о заключении соглашения об определении долей в праве общей собственности на <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес> (л.д. 12, 13), соглашение между истицей и ответчиком до настоящего времени не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частью 1 ст. 245 Гражданского кодекса РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
На основании вышеизложенного, поскольку судом установлено, что <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес> принадлежит истице и ответчику на праве общей собственности без определения долей (совместной собственности), при этом соглашение между участниками совместной собственности не достигнуто, то суд считает возможным установить долевую собственность на жилое помещение - <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес> и в силу ст. 245 Гражданского кодекса РФ, признать доли истицы и ответчика в праве общей долевой собственности на спорную квартиру равными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить, определить истице 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес>.
Руководствуясь ст. 11, 12, 244, 245 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Черновой Анны Петровны удовлетворить.
Определить Черновой Анне Петровне 1\2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> корпус 1 по <адрес> тракт <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И.Федорова