Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 сентября 2011 года, г.Тюмень Дело № 2-3466-11
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Федоровой И.И.
При секретаре Хританько А.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мареева Михаила Владимировича к Администрации <адрес>, Коробейниковой Инне Борисовне о включении в договор социального найма в качестве члена семьи,
У С Т А Н О В И Л:
Мареев М.В. обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, Коробейниковой И.Б. о включении его в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в качестве постоянно проживающего совместно с нанимателем члена его семьи. Обращение в суд мотивирует тем, что он проживает в <адрес> по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в 1995 году квартира по указанному адресу была предоставлена ему в связи с трудовыми отношениями МУП «Городские тепловые сети» на состав семьи 3 человека, в том числе супругу (ответчица) и сына. Супруга и сын выехали из квартиры, брак с ответчицей был расторгнут.Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним было признано право пользования указанным жилым помещением. В 2005 году ему стало известно, что ответчица Коробейникова И.Б. на основании решения Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключила договор социального найма на <адрес> по указанному выше адресу, в договоре она значиться нанимателем жилого помещения, несмотря на то, что изначально квартира принадлежала ему, в списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов семьи он не указан. Предложения о включении его в договор социального найма на жилое помещение Коробейникова И.Б. игнорирует. Полагает, что, несмотря на тот факт, что он с Коробейниковой И.Б. не являются супругами, он имеет право быть указанным в договоре социального найма на жилое помещение в качестве члена её семьи.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Мареева Г.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по вышеизложенным доводам, пояснив, что в настоящее время в квартире проживает её доверитель, в 1999 году ответчица выехала из квартиры.
Ответчик Коробейникова И.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец членом её семьи не является, брак между ними расторгнут в 1999 году, в квартире она не проживает с 2003 года.
Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела №—1554-04, 2-275-06, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Квартира № <адрес> тракт в <адрес> на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр муниципальной собственности (дело № л.д.41,42).
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлено решение по делу по иску Мареевой И.Б. к МУП «Городские тепловые сети», Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением, за Мареевой И.Б. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> тракт, 169-11 (дело № л.д.7.8).
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> право пользования на квартиру по указанному адресу признано за Мареевым М.В. (л.д.9).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Мареевой И.Б. действия МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» об отказе Мареевой И.Б. в заключении договора социального найма признаны незаконными и на указанный орган государственной власти возложена обязанность заключить с Мареевой И.Б. договор социального найма на <адрес> тракт в <адрес> (дело №).
Согласно ст. 60 Жилищного кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» и Мареевой И.Б. заключен договор социального найма на указанное жилое помещение, лица в списке постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи не указаны (л.д.12).
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Мареева М.В. к Мареевой И.Б., МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» о признании недействительным договора социального найма в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу (дело №).
Согласно справке ТСЖ «Кондоминиум-2» от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению зарегистрированных в <адрес> тракт, 169 в <адрес> лиц, лицевой счет разделен на две части, оплата одной части производится Мареевой И.Б., оплата другой части –Мареевым М.В. (л.д.10).
Брачные отношения между Мареевым М.В. и ФИО7 прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака (л.д.25).
Мареева И.Б. в связи с вступлением в брак сменила фамилию на Коробейникова, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.26).
В судебном заседании установлено, что в <адрес> тракт в <адрес> в настоящее время проживает Мареев М.В.
В соответствии с ч.3 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ).
Вместе с тем, в суде установлено и не опровергнуто ответчиком, что он членом семьи Коробейниковой И.Б. в силу закона не является, в судебном порядке таковым не признан, кроме того, совместно с Коробейниковой И.Б. по адресу: <адрес> тракт, 169, <адрес> не проживает длительное время.
Заявляя требование о включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, Мареев М.В. фактически просит внести изменения в договор социального найма на указанное выше жилое помещение.
ДД.ММ.ГГГГ Мареев М.В. обращался в МУ «Тюменское городское имущественное казначейство» с заявлением о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> Марееву М.В. было разъяснено, что для решения вопроса о включения его в договор социального найма жилого помещения в качестве члена семьи необходимо обратиться нанимателю жилого помещения (л.д.4).
ДД.ММ.ГГГГ Мареев М.В. обращался к Мареевой И.Б. с заявлением о внесении изменений в договор социального найма (л.д.6,7), которое осталось без ответа и удовлетворения.
Основания изменения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 82 Жилищного кодекса РФ, так граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.
Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
Исследуя представленные сторонами доказательства и принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит законных оснований для изменения договора социального найма на <адрес> тракт в <адрес> и включении Мареева М.В. в договор социального найма на указанное жилое помещение, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, в качестве члена семьи нанимателя, указанные в ст. 82 Жилищного кодекса РФ основания изменения договора отсутствуют.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Марееву М.В. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60,61, 69,82 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56,67,194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мареева Михаила Владимировича к Администрации <адрес>, Коробейниковой Инне Борисовне о включении в договор социального найма в качестве члена семьи отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья И.И.Федорова