О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень, 06 июля 2011 года Дело № 2-1868-11
Калининский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего федерального судьи Николаевой И.Н., при секретаре Семеновой Н.В., рассмотрев исковое заявление Фокеевой Юлии Вячеславовны, Семухина Сергея Николаевича, Степановой Татьяны Маркеловны к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на долю в индивидуальном одноэтажном бревенчатом жилом доме,
У С Т А Н О В И Л:
Факеева Ю.В., Семухин С.Н., Степанова Т.М. обратились в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на долю в индивидуальном одноэтажном бревенчатом жилом доме.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с завещанием Суровцева М.И. от 02.04.2007 года его имущество завещано в равных долях Вершининой (Фокеевой) Ю.В., Семухину С.Н., Степановой Т.М., которое выражено в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Революции, дом № 9. Свидетельство о праве на наследство истцы не могут, поскольку в соответствии с техническим паспортом жилой дом № 9 по ул. Революции г. Тюмени самовольно перепланирован и реконструирован. Приказом Управы Калининского АО администрации г. Тюмени истцам отказано во вводе в эксплуатацию индивидуального жилого дома. Решением Калининского районного суда г. Тюмени данный приказ и акт отменены, на Управу Калининского АО г. Тюмени возложена обязанность по вводу в эксплуатацию самовольно реконструированного жилого дома, а также спорный жилой дом сохранен в перепланированном состоянии. На сегодняшний день дом поделен на две половины. Собственника второй половины нет, право собственности не зарегистрировано, в связи, с чем истцы просят признать за ними право собственности на долю в индивидуальном жилом одноэтажном бревенчатом доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Революции, 9.
Поскольку истцы Фокеева Ю.В., Семухин С.Н., Степанова Т.М. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления Фокеевой Юлии Вячеславовны, Семухина Сергея Николаевича, Степановой Татьяны Маркеловны без рассмотрения.
Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель третьего лица Управы Калининского АО администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, о дне, времени, и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление Фокеевой Юлии Вячеславовны, Семухина Сергея Николаевича, Степановой Татьяны Маркеловны надлежит оставить без рассмотрения в связи с их неявкой в судебное заседание по вторичному вызову.
Судом установлено следующее:
Дело было назначено к судебному разбирательству на 15 июня 2011 года. О дне, времени и месте рассмотрения данного дела истцы Фокеева Ю.В., Семухин С.Н., Степанова Т.М. были извещен, однако в судебное заседание в этот день они не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Повторно дело было назначено на 06 июля 2011 года о дне, времени и месте судебного разбирательства истцы были извещены, однако в судебное заседание они вновь не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Сведениями о том, что неявка Фокеевой Юлии Вячеславовны, Семухина Сергея Николаевича, Степановой Татьяны Маркеловны имела место по уважительным причинам, суд не располагает.
В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку Фокеева Ю.В., Семухин С.Н., Степанова Т.М. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление Фокеевой Юлии Вячеславовны, Семухина Сергея Николаевича, Степановой Татьяны Маркеловны следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление Фокеевой Юлии Вячеславовны, Семухина Сергея Николаевича, Степановой Татьяны Маркеловны к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на долю в индивидуальном одноэтажном бревенчатом жилом доме – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение составлено в совещательной комнате.
Федеральный судья (подпись) И.Н. Николаева
Копия верна. Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1868-11 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени. Определение вступило в законную силу 19 июля 2011 года.
Председательствующий
федеральный судья И.Н. Николаева